Condé Nast, le conglomérat médiatique qui possède des publications comme Le New Yorker, Vogue et Câbléa annoncé un partenariat pluriannuel avec OpenAI pour afficher le contenu des titres de Condé Nast dans ChatGPT ainsi que SearchGPT, le prototype de moteur de recherche basé sur l’IA de la société. Ce partenariat intervient dans un contexte d’inquiétudes croissantes concernant l’utilisation non autorisée du contenu des éditeurs par les sociétés d’IA. Le mois dernier, Condé Nast a envoyé une lettre de mise en demeure à la start-up de recherche basée sur l’IA Perplexity, l’accusant de plagiat pour avoir utilisé son contenu pour générer des réponses.
« Au cours de la dernière décennie, les médias d’information et numériques ont été confrontés à de sérieux défis, car de nombreuses entreprises technologiques ont érodé la capacité des éditeurs à monétiser le contenu, plus récemment avec la recherche traditionnelle », a écrit le PDG de Condé Nast, Roger Lynch, aux employés dans une note qui a été rapportée pour la première fois par Semaphore« Notre partenariat avec OpenAI commence à compenser une partie de ces revenus, ce qui nous permet de continuer à protéger et à investir dans notre journalisme et nos efforts créatifs », a déclaré Max Tani. On ne sait pas encore combien d’argent OpenAI versera à Condé Nast pour ce partenariat.
Cette décision fait de Condé Nast le dernier d’une série croissante d’éditeurs à avoir conclu des accords avec OpenAI. Il s’agit notamment Nouvelles Corp, Vox, L’Atlantique, TEMPS et Axel Springer entre autres. Mais tout le monde n’est pas d’accord avec l’idée. L’année dernière, Le New York Times a déposé une plainte contre OpenAI pour avoir utilisé des informations provenant des articles de l’éditeur dans les réponses de ChatGPT.
Lynch a exprimé ces inquiétudes avec force. En janvier, il a prévenu que « de nombreuses » sociétés de médias pourraient être ruinées financièrement d’ici à ce que les litiges contre les sociétés d’IA soient conclus et a appelé le Congrès à prendre des « mesures immédiates » et à clarifier que les éditeurs doivent être rémunérés par les sociétés d’IA pour la formation et la production s’ils utilisent leur contenu. Plus tôt ce mois-ci, trois sénateurs ont présenté le COPIED ACT, un projet de loi qui vise à protéger les journalistes et les artistes contre le piratage de leur contenu par des sociétés d’IA sans leur autorisation.
Perplexité, qui a été récemment accusé par Forbes et Câblé de vol de contenu, prévoit désormais de partager une partie des revenus publicitaires potentiels avec les éditeurs qui s’inscrivent à un programme d’éditeurs récemment lancé.