OneXPlayer a commencé cette semaine les ventes de sa console de jeu portable OneXPlayer Mini basée sur le Ryzen 7 5800U d’AMD en Chine, moins de deux mois après la sortie du même ordinateur de poche basé sur le processeur « Tiger Lake » de 11e génération d’Intel. La nouvelle, qui nous parvient via Liliputing, voit une édition AMD à moindre coût de la console, conçue pour améliorer la disponibilité du système à mesure que la demande augmente pour les consoles x86 à la lumière de la sortie de Steam Deck de Valve.
Tout comme de nombreuses autres consoles de jeux portables basées sur Windows de nos jours, OneXPlayer Mini est équipé d’un écran IPS de 7 pouces avec une résolution de 1920 x 1200 ou de 1280 x 800 (cette dernière option n’est disponible qu’avec la puce AMD). Le OneXPlayer Mini d’origine utilise le processeur Intel Core i7-1195G7 à quatre cœurs ainsi qu’un GPU Iris Xe avec 96 unités d’exécution (ce qui est comparable à 768 processeurs de flux) cadencés jusqu’à 1,40 GHz. En revanche, le nouveau OneXPlayer Mini AMD Edition est alimenté par le processeur Ryzen 7 5800U basé sur Zen 3 à huit cœurs d’AMD avec le GPU AMD Radeon Vega 8 avec 512 processeurs de flux fonctionnant jusqu’à 2,0 GHz, rapporte Liliputing. Les deux systèmes sont équipés de 16 Go de mémoire LPDDR4X-4266 ainsi que de 512 Go, 1 To et 2 To de stockage NVMe.
OneXPlayer Mini basé sur AMD avec un écran 1280 x 800 et un lecteur de 512 Go commence à 5 299 ¥ (840 $), ce qui est considérablement inférieur par rapport au OneXPlayer Mini basé sur Intel le moins cher qui propose un PDSF de 1 259 $ aux États-Unis. Pendant ce temps, l’édition OneXPlayer Mini AMD la plus avancée (1920 x 1200, 2 To) coûte 6 899 ¥ (1 091 $), ce qui est considérablement inférieur par rapport à la console Intel Inside Mini haut de gamme au prix de 1 599 $. Pourtant, même le OneXPlayer Mini le moins cher est plus cher que l’option Steam Deck la plus chère. Steam Deck a un prix compris entre 399 $ et 649 $ aux États-Unis, mais ne dispose que de 512 Go de stockage, à moins que vous n’ayez envie de le démonter et d’ajouter le vôtre.
De toute évidence, OneXPlayer Mini avec Ryzen 5800U d’AMD offre des cœurs plus polyvalents et des performances CPU plus élevées que le Mini original (et Steam Deck), bien qu’il soit difficile de déterminer lequel des deux OneXPlayer Minis – avec Radeon Vega 8 d’AMD ou Iris Xe d’Intel Graphiques G7 96 EU — a des performances graphiques supérieures. Pendant ce temps, l’affichage à résolution inférieure (qui correspond à la résolution du Steam Deck de Valve) de la variante AMD aidera certainement à améliorer les fréquences d’images.
Dans tous les cas, les deux consoles OneXPlayer Mini devraient être plus lentes en termes de performances graphiques par rapport au Steam Deck de Valve qui est équipé d’un système sur puce AMD personnalisé avec un GPU basé sur RDNA 2 avec 512 SP fonctionnant à 1,60 GHz. et qui fonctionne avec la mémoire LPDDR5-5500.
À ce stade, l’édition AMD du OneXPlayer Mini n’est disponible qu’en Chine et nous ne savons pas si la société a l’intention d’apporter ces unités sur d’autres marchés. En fin de compte, une qualité constante (c’est-à-dire une résolution) et des performances (c’est-à-dire l’utilisation du même matériel) sont indispensables pour les consoles de jeu, donc offrir deux versions du même système peut ne pas être optimal du point de vue de la qualité du jeu. .
Pourtant, c’est un bon moyen d’améliorer la disponibilité du système tout en faisant baisser son prix. Ce dernier pourrait être la principale motivation pour amener l’AMD Edition OneXPlayer Mini aux États-Unis et en Europe, car la variante basée sur Intel est trop coûteuse par rapport au Steam Deck de Valve.