Images Getty | Agence Anadolu
On ne peut pas faire confiance à la dernière promesse d’Elon Musk d’acheter Twitter, a déclaré hier la société à un juge de la Cour de la chancellerie du Delaware.
« Maintenant, à la veille du procès, les accusés déclarent qu’ils ont l’intention de fermer après tout. ‘Faites-nous confiance’, disent-ils, ‘nous le pensons cette fois’, et ils demandent donc à être dispensés d’un jugement sur le fond », Twitter a écrit dans un dossier qui s’opposait à la requête de Musk pour suspendre le procès. « Pour justifier ce dégrèvement, ils proposent une ordonnance qui leur accorde un délai indéterminé pour fermer sur la base d’un retrait conditionnel de leurs préavis illégaux de résiliation assorti d’une réserve explicite de toutes les réclamations et défenses en cas de non-fermeture. .’ La proposition des accusés est une invitation à de nouveaux méfaits et retards. »
Alors que Musk a déclaré au tribunal que le financement par emprunt nécessaire pour finaliser l’achat était en bonne voie, le dossier de Twitter a indiqué qu’il y avait un problème :
Pas plus tard que ce matin, un représentant de l’une des banques prêteuses a témoigné que M. Musk ne leur avait pas encore envoyé d’avis d’emprunt et ne leur avait pas autrement communiqué qu’il avait l’intention de conclure la transaction, et encore moins dans un délai particulier. La banque a en outre témoigné que la tâche principale nécessaire pour conclure l’accord – commémorer le financement par emprunt – aurait pu se produire en juillet, mais ne l’a pas fait parce que M. Musk prétendait mettre fin à l’accord.
Hier, la juge Kathaleen McCormick a accordé la requête de Musk en suspension, empêchant le procès de commencer le 17 octobre comme prévu. Mais elle semble avoir pris en compte les inquiétudes de Twitter car l’octroi de la suspension par McCormick ne donne pas à Musk « un temps indéfini pour fermer ». Si Musk ne finalise pas l’achat de Twitter d’ici le 28 octobre, un nouveau procès serait prévu en novembre.
« Cette action est suspendue jusqu’à 17h00 le 28 octobre 2022, pour permettre aux parties de conclure la transaction. Si la transaction ne se clôture pas avant 17h00 le 28 octobre 2022, les parties sont priées de me contacter par e-mail ce soir-là. pour obtenir les dates de procès de novembre 2022 », a écrit McCormick.
Musk est l’obstacle, dit Twitter
La requête en suspension de Musk a fustigé Twitter pour vouloir poursuivre le litige, affirmant que « Twitter ne prendra pas un oui pour une réponse » et « met imprudemment en danger l’accord et joue avec les intérêts de leurs actionnaires ».
La réponse de Twitter a déclaré que Musk aurait dû finaliser la fusion il y a longtemps :
L’obstacle à la fin de ce litige n’est pas, comme le disent les défendeurs, que Twitter ne veut pas accepter le oui comme réponse. L’obstacle est que les défendeurs refusent toujours d’accepter leurs obligations contractuelles. Pendant des mois, les défendeurs ont poursuivi des réclamations de plus en plus invraisemblables et ont cherché à maintes reprises à retarder le procès sur le fond pour faire respecter l’accord de fusion. La découverte a montré que chacune de ces affirmations était totalement sans fondement. Il a également été démontré que les défendeurs ont manqué à plusieurs reprises à leur obligation de déployer tous les efforts raisonnables pour parvenir à la clôture. La fusion aurait dû être conclue il y a longtemps, comme le confirment les récentes concessions des défendeurs.
La motion de Musk indiquait que « les parties au financement par emprunt travaillent en coopération pour financer la clôture, et la clôture est prévue le ou vers le 28 octobre ». Mais la réponse de Twitter indique que les accusés « refusent de s’engager sur une date de clôture. Ils demandent une sortie ouverte, aux dépens des actionnaires de Twitter (à qui l’on doit 44 milliards de dollars plus les intérêts), tout en restant libres de changer à nouveau d’avis. . »
« Twitter a droit à son jour au tribunal »
Twitter a écrit que l’ordonnance proposée par Musk demandait un sursis « [w]sans aucune reconnaissance de responsabilité et sans renonciation ou préjudice à [their] réclamations et défenses. » Twitter a déclaré que cette disposition permettrait à Musk « d’inventer de nouveaux motifs » pour éviter de finaliser la fusion.
Twitter a également déclaré que Musk « n’avait fourni aucune justification » pour ne pas avoir déjà réalisé la fusion et avait enfreint l’obligation de faire « les meilleurs efforts raisonnables » pour clôturer la fusion et de « faire … tout ce qui est nécessaire, approprié ou souhaitable » pour clôturer la fusion. financement à la clôture ou avant. » L’accord de fusion oblige Musk à conclure l’accord dans les deux jours ouvrables suivant la réunion de toutes les conditions, une date qui « est venue et s’est terminée le 15 septembre », a déclaré Twitter. (Les actionnaires de Twitter ont approuvé la fusion le 13 septembre.)
Le dossier de Twitter s’est terminé par un plaidoyer pour maintenir la date du procès du 17 octobre, mais a également déclaré que la fusion pourrait être terminée la semaine prochaine. « Jusqu’à ce que les défendeurs s’engagent à fermer comme requis, Twitter a droit à sa journée devant le tribunal, pour démontrer son droit à une exécution spécifique et prouver les violations des défendeurs afin d’assurer une réparation complète dans le cas où la fermeture ne se produirait pas pour une raison quelconque », a déclaré le dépôt dit. « Les accusés peuvent et doivent conclure la semaine prochaine. Jusqu’à ce qu’ils le fassent, cette action n’est pas sans objet et doit être jugée. »