Présentant son dernier documentaire, « Nuclear », à la Mostra de Venise, le réalisateur Oliver Stone a réfléchi à la crise climatique sur un ton trop rarement frappé : l’optimisme.
« [We need to] éloignez-vous de cette mentalité de peur », a déclaré Stone lors d’une conférence de presse juste avant la première mondiale de son film. « Comme tout le monde, j’ai vu ‘Une vérité qui dérange’ en 2006, c’était effrayant. J’ai continué à lire les nouvelles, et ça n’a cessé de s’aggraver.
« Les films, la télévision, les livres [about climate change] sont tous négatifs », a-t-il poursuivi. « Et je trouve que tous ces trucs apocalyptiques sont déprimants au-delà de toute croyance. »
Le cinéaste a cherché à résoudre le problème en se concentrant sur l’action et en proposant des solutions évolutives et efficaces. Il les a trouvés dans l’énergie nucléaire et dans un livre de 2019, « A Bright Future: How Some Countries Have Solved Climate Change and the Rest Can Follow », écrit par le professeur de l’université américaine Joshua S. Goldstein.
Interrogé sur ce qui l’attirait dans le texte, Stone était sans équivoque. « Ce livre est plein d’espoir », a expliqué le réalisateur. « C’est positif et cela vous dit que nous pouvons faire quelque chose à ce sujet ; que nous ne sommes pas des victimes.
Stone et Goldstein ont co-écrit le film, qui tente de démêler l’énergie nucléaire des bombes nucléaires, clarifiant les fausses hypothèses sur la méthode tout en ciblant des propriétés médiatiques comme la série HBO « Chernobyl ». Comme Goldstein le voit, ce genre de « fear mongering » nous a induits en erreur.
« Si nous étions restés sur le chemin des années 1970 [when nuclear production was on the rise] nous aurions une économie sans carbone maintenant », a déclaré Goldstein. « Nous n’aurions pas cette crise climatique. »
« Le dessalement de l’eau, la fabrication de carburants pour l’aviation et la séquestration du carbone de l’atmosphère nécessitent tous d’énormes quantités d’énergie et de chaleur. Le nucléaire peut faire toutes ces choses, il y a donc le potentiel de transformer l’économie à tous les niveaux et de vraiment remplacer les combustibles fossiles.
Lors de la conférence de presse et dans le film qu’ils ont co-écrit, Stone et Goldstein ont célébré les initiatives énergétiques en France, en Suède et au Canada – et ont appelé à une plus grande coopération avec la Russie.
Stone a même réitéré ce dernier point vendredi. « Nous devons exhorter [Russia], » il a dit. « Ils veulent être partenaires, et ils l’ont toujours fait. Quoi que vous pensiez de cette guerre, c’est un revers, pas seulement pour l’Europe, mais pour le monde. La meilleure chose qui puisse arriver est la coopération.
C’est ainsi que le réalisateur a appelé au rapprochement, en se remémorant des moments de plus grande unité internationale. « La fin de la guerre froide a été un beau moment », a déclaré Stone. « Et la coopération dans l’espace entre la Russie et les États-Unis a été brillante. Cela a fonctionné pendant quarante ans. Alors ne me parlez pas de la haine entre ces pays parce que ça va et vient, et ça s’en va. Si nous sommes intelligents, nous combinerons nos efforts.
Stone a reconnu que «Nuclear» avait un style plus propre et plus direct que certains de ses projets les plus bouclés, mais cela était au service du sujet. « Il était très important de clarifier cette histoire », a-t-il déclaré. « C’est un sujet très compliqué, et il a fallu beaucoup de temps pour le clarifier. Je m’intéresse autant que possible à la communication et à la simplification. Mais un jour, j’y retournerai peut-être pour faire quelque chose de fou !