Le propriétaire de One America News Network a perdu une décision clé dans un procès contre DirecTV concernant la décision du fournisseur de télévision de supprimer OAN de sa gamme de chaînes. Le propriétaire d’OAN, Herring Networks, avait poursuivi DirecTV et son propriétaire AT&T en mars 2022, alléguant une rupture de contrat.
Le procès a toujours semblé être une bataille difficile pour Herring Networks parce que DirecTV n’a pas retiré OAN des ondes alors qu’ils avaient encore un accord de distribution. Au lieu de cela, DirecTV a attendu l’expiration du contrat de distribution et a choisi de ne pas le renouveler.
La plupart des demandes d’OAN ont été rejetées dans une décision rendue la semaine dernière par le juge John Meyer de la Cour supérieure de Californie du comté de San Diego. DirecTV avait déposé une requête anti-SLAPP (poursuites stratégiques contre la participation du public) pour radier la plainte de Herring Networks; La requête de DirecTV a été accueillie en partie et rejetée en partie.
« En ce qui concerne la violation de la demande d’engagement implicite, dans la mesure où elle est fondée sur le non-renouvellement de l’accord d’affiliation, la demande échoue parce que l’accord contient une date d’expiration fixe et aucune disposition autorisant Herring à un renouvellement », a déclaré la décision. m’a dit.
DirecTV : « Nous avons anticipé ce résultat positif »
Meyer a rendu l’avis jeudi en tant que « décision provisoire », puis a tenu une audience de cinq minutes vendredi. Un rapport du Times of San Diego a déclaré qu’à l’audience, « trois avocats de Herring et cinq représentant les accusés ont accepté une décision provisoire rendue jeudi soir ».
Nous avons contacté Herring Networks au sujet de la décision et mettrons à jour cet article si nous obtenons une réponse.
DirecTV a déclaré qu’il s’attendait à une décision en sa faveur. « Bien que nous ayons anticipé ce résultat positif, nous sommes ravis que le juge ait statué en notre faveur et rejeté les revendications centrales d’OAN concernant notre décision de ne pas renouveler un accord commercial avec le programmeur », a déclaré DirecTV dans un communiqué fourni à Ars. (AT&T a réalisé une scission de DirecTV en 2021 mais détient toujours 70% du fournisseur de satellites.)
La seule affirmation de Herring Networks qui a survécu à la décision est une allégation selon laquelle DirecTV aurait violé un accord de confidentialité en divulguant publiquement la date d’expiration du contrat de transport OAN. Herring « a allégué de manière adéquate une violation de la clause de confidentialité » et « aurait au minimum droit à des dommages-intérêts nominaux » s’il gagne sur cette réclamation au procès, a écrit le juge.
La conclusion de la décision a déclaré: « Le tribunal annule toutes les réclamations, à l’exception de la réclamation pour rupture de contrat dans la mesure où cette réclamation est fondée sur la divulgation par DirecTV de la date d’expiration de l’accord d’affiliation actuel. »
Alors que Herring Networks « a complètement repoussé un effort pour tuer son action en rupture de contrat », la décision signifie qu’il « pourrait être malchanceux de réclamer une perte » dépassant 1 milliard de dollars « », a écrit le Times de San Diego.
OAN critiqué pour « mensonges de fraude électorale »
La plainte de Herring contre DirecTV et AT&T a déclaré que le procès était une tentative « de redresser l’influence et le pouvoir incontrôlés que les défendeurs ont exercés dans le but de détruire illégalement une entreprise familiale indépendante et d’entraver le droit des téléspectateurs américains de regarder les médias d’information. chaînes et programmes de leur choix.
DirecTV a annoncé la décision d’abandonner OAN en janvier 2022 sous la pression de groupes de défense. Media Matters, Free Press et d’autres groupes avaient écrit une lettre à AT&T et DirecTV disant qu’OAN « est un partisan majeur du mouvement Stop the Steal et est actuellement poursuivi par Dominion pour avoir répandu des mensonges sur la fraude électorale qui prétendaient que l’élection de 2020 avait été volée. de Donald Trump. » La lettre des groupes a également dit OAN « stok[ed] appels violents à l’attaque du Capitole des États-Unis » et diffuse « une désinformation mur à mur sur le COVID-19 ».
L’animateur d’OAN, Dan Ball, a qualifié le non-renouvellement de DirecTV de « censure à son meilleur » et a exhorté les téléspectateurs à « appeler la ligne d’assistance d’AT & T. Se plaindre, faire l’enfer, envoyer un e-mail, appeler quotidiennement, toutes les heures, régler l’alarme sur votre téléphone, faire exploser les lignes téléphoniques , exigez qu’ils gardent OAN. »
OAN perdrait plus tard son dernier grand distributeur de télévision, Verizon FiOS. Mais le non-renouvellement de DirecTV a été le plus dommageable financièrement pour OAN.
Herring Networks a perdu une tentative d’arrêter le procès en diffamation intenté par la société de machines à voter Dominion. Dans une décision de novembre 2022 du tribunal de district américain du district de Columbia, le juge Carl Nichols a rejeté la requête de Herring visant à rejeter l’affaire.
Herring a également été poursuivi pour diffamation présumée par la société de machines à voter Smartmatic dans une affaire distincte entendue par le même juge. Herring a également perdu une requête en rejet de cette affaire.