Vous pourriez penser que Nvidia, Intel et AMD sont tous à la gorge, et si vous regardez leur marketing, eh bien, vous auriez raison de penser que la plupart du temps. Mais ce sont aussi des entreprises qui comptent beaucoup sur la technologie des autres, en particulier lorsqu’il s’agit d’appareils complémentaires, tels que les ordinateurs portables de jeu et même les superordinateurs.
Regardez au CES 2022 et vous trouverez de nombreux ordinateurs portables brandissant un processeur AMD aux côtés d’un processeur graphique Nvidia ou d’un processeur Intel avec un processeur graphique Nvidia. Peut-être même l’étrange GPU AMD dans le mix. Mais ce qui est particulièrement fascinant, c’est la façon dont Nvidia fait référence à cette relation complémentaire comme l’une des raisons pour lesquelles il devrait être autorisé à acheter le fabricant de puces britannique Arm pour 40 milliards de dollars.
L’une des principales préoccupations soulevées contre l’accord Arm de Nvidia est qu’il serait préjudiciable à la concurrence dans la fabrication et la conception de puces. Ce que l’on appelle la « capacité d’interdire la concurrence » dans un récent document de Nvidia et Arm publié sur le site Web du gouvernement britannique.
À certains égards, cela signifie que l’accord Nvidia et Arm est examiné pour sa capacité à avoir un impact sur les principaux concurrents de Nvidia, Intel et AMD. Et c’est là que les choses deviennent intéressantes pour nous, joueurs sur PC, et étonnamment complémentaires pour les rivaux de Nvidia.
« La décision dénigre Intel, AMD et des centaines de partisans de RISC-V comme étant à jamais incapables de rivaliser avec Arm », lit-on dans l’argument.
« Aucun observateur de l’industrie ne peut sérieusement affirmer qu’Intel, AMD et les autres concurrents d’Arm sont si incapables qu’ils ne peuvent même pas rivaliser avec Arm. Intel et AMD sont les leaders de l’industrie, pas aussi les concurrents. Nvidia a choisi le x86 pour son DGX et ses supercalculateurs pour une bonne raison. Les processeurs d’Intel et d’AMD ne vont nulle part, et ils seront en concurrence avec Arm dans un avenir prévisible. »
Nvidia s’appuie sur les produits x86 d’AMD pour un certain nombre de ses propres, car il nécessite une puissance CPU haute performance et les puces EPYC d’AMD le fournissent. Les deux sociétés règnent sur le perchoir x86, et il faudrait vraiment une puissance de processeur importante, qu’elle provienne d’appareils basés sur Arm ou autre, pour les en retirer. C’est toujours aussi étrange de voir Nvidia si complémentaire sur le papier.
Dans leurs arguments, Nvidia et Arm soulignent également à quel point l’influence d’Intel est particulièrement importante et expliquent qu’il n’y a aucun moyen de faire tomber Intel facilement, même avec leur force combinée. Ils offrent également des mots sévères à ceux qui se tournent vers les concurrents de Nvidia pour avoir leur avis sur l’accord Nvidia-Arm, et vous n’en attendriez pas moins.
« La loi antitrust préserve la concurrence – elle ne confère pas aux clients et aux concurrents un droit de veto sur les acquisitions. »
Une sacrée réflexion du côté de Jen-Hsun Huang sur AMD et Intel, donc, mais une réflexion que Nvidia doit faire sérieusement pour avoir une chance de finaliser son achat Arm. La société est confrontée à une sérieuse opposition à son accord avec Arm, et prouver que sa masse combinée ne représenterait pas un tel danger pour la concurrence est la clé de l’unité éventuelle de Nvidia et Arm, si cela devait se produire.