Depuis notre première idée des GPU Lovelace de nouvelle génération de Nvidia, les gens ont supposé qu’il s’agissait d’un rafraîchissement de l’architecture actuelle de Nvidia Ampere. Était-ce une sous-vente de ce que Nvidia a en magasin, cependant?
Fuite Twitter notée kopite7kimi dit maintenant que le GPU d’origine prévu pour Lovelace, qui, selon eux, ferait un peu mieux que doubler les performances du GPU Ampère qu’il remplaçait, n’est plus le GPU sur lequel Nvidia travaille. En effet, le nouveau GPU AD102 est plus qu’un simple rafraîchissement de l’architecture Ampere existante.
Cela signifierait que le GPU AD102 de nouvelle génération, qui alimentera probablement les cartes graphiques Nvidia RTX 4080 et RTX 4090, ressemble plus à une toute nouvelle architecture qu’à un raffinement de ce qui existait auparavant. PC Gamer note que cela pourrait très bien être en réponse aux performances supposées d’AMD RDNA 3, l’architecture GPU de nouvelle génération attendue dans les GPU Radeon RX série 7000 d’AMD.
Le nouveau tweet clarifie ce que kopite7kimi a dit il y a environ un an, à savoir que tandis que le GPU Lovelace AD102 verrait une augmentation des performances d’environ 2,2X, le GPU RDNA 3 Navi31 verrait une augmentation de 2,5X par rapport au GPU Navi21 trouvé dans l’AMD Radeon RX 6900 XT.
Si Nvidia avait eu vent de ce qu’AMD préparait, cela aurait pu mettre beaucoup de pression sur l’équipe d’ingénierie pour augmenter sérieusement les performances plutôt que de fournir une amélioration plus modeste par rapport au GPU GA102 trouvé dans les RTX 3080 et RTX 3090, et cela met d’autres rapports récents sur une carte graphique 900W RTX 4090 de Nvidia dans un nouveau contexte.
Analyse : la concurrence est grande (quand elle fonctionne)
Il y a quelque chose à dire pour la compétition. Forcer les travailleurs du monde entier à concourir pour des salaires toujours plus bas dans une course vers le bas qui appauvrit tout le monde, c’est ce qui se passe lorsque la concurrence déraille (du moins du point de vue de tout le monde, sauf des dirigeants d’entreprise qui empochent les économies pour eux-mêmes et leurs actionnaires . Joyeux 1er mai à tous !). Nous avons vu beaucoup de cette type de concurrence ces derniers temps, en particulier dans le domaine de la technologie, mais de temps en temps, la concurrence peut réellement profiter aux consommateurs.
S’il est vrai que Nvidia prévoyait juste un rafraîchissement d’Ampère pour Lovelace (prenez toujours les rumeurs avec un grain de sel, même si les fuites ont été fiables dans le passé), cela n’aurait pas été rien, mais cela aurait également été sûr . Nvidia est en pole position sur le marché des cartes graphiques, et lorsque vous êtes en tête, il est très facile – et courant – de devenir complaisant et d’essayer de remporter la victoire. Demandez à Intel si cela a bien fonctionné pour eux.
Cependant, vous ne pouvez pas remporter la victoire, et AMD a toutes les raisons de pousser plus fort et de prendre des risques pour dépasser son rival, et rien n’effraie le leader que de voir un rival affamé gagner rapidement du terrain dans le rétroviseur.
Nvidia Ampere (pour ceux qui ont la chance d’avoir mis la main dessus) est incroyable, en particulier aux extrémités supérieures et inférieures, où le RTX 3090 Ti offre des performances à couper le souffle et le RTX 3060 Ti avec DLSS peut réellement faire du jeu 4K quelque chose qui tout le monde peut en profiter (au moins dans une certaine mesure). Doubler ce serait impressionnant, bien sûr, mais presque tripler ce que nous avons vu de cette génération ? Cela changerait la donne.
Bien sûr, nous pourrions nous rapprocher de l’amélioration 3X dans la génération après Lovelace, mais si AMD peut forcer Nvidia à y arriver dans la prochaine génération, alors nous gagnons tous, et les améliorations avec la génération après Lovelace seront d’autant meilleures pour cela.