Le projet d’acquisition par Nvidia du concepteur de puces britannique Arm a vu sa juste part du drame. Le dernier volet de la saga s’articule autour d’une déclaration fournie par Nvidia à l’Autorité britannique de la concurrence et des marchés (CMA), dans laquelle Nvidia et Arm ont avancé des arguments assez convaincants en faveur de l’accord proposé de 40 milliards de dollars.
Nvidia a officiellement annoncé son intention d’acquérir Arm en septembre 2020. Avec l’approbation du propriétaire actuel Softbank, Nvidia a ressenti une brève période d’exaltation, mais cela a été de courte durée car divers organismes de réglementation de la concurrence régionale ont pesé pour examiner de plus près l’accord. Aux États-Unis, la FTC a été incitée par des parties intéressées telles que Qualcomm, Google et Microsoft à examiner de très près le projet d’acquisition d’Arm par Nvidia. Au Royaume-Uni, la CMA semblait initialement avoir une vision négative du rachat, mais a décidé de faire une étude plus approfondie et plus longue des implications. L’UE a également lancé ses propres enquêtes sur les implications d’un rapprochement avec Nvidia Arm.
Revenant aux enquêtes de la UK CMA, le régulateur britannique vient de publier un PDF où Nvidia et Arm ont présenté leurs arguments [PDF] en faveur de l’acquisition. Le long document, appelé « soumission de phase 2 », examine tous les marchés clés abordés par Nvidia et Arm et les raisons pour lesquelles l’entité fusionnée ne nuira pas à la concurrence dans ces domaines. Il déplore également l’état actuel des choses avec Arm dans les limbes, alors que les concurrents s’efforcent d’aller de l’avant. Un autre point important est qu’il nous rappelle que Nvidia est prêt à s’engager à certaines obligations légales importantes pour obtenir l’approbation complète de cette acquisition.
Le bras est à la croisée des chemins
Dans l’introduction du document CMA récemment publié, Nvidia souligne que « Arm est à la croisée des chemins ». On fait valoir qu’Arm va aller de l’avant avec audace avec une R&D abondante et devenir un leader de l’industrie informatique plus fort que jamais, ou il sera dépouillé d’actifs pour des gains à court terme – cédant à la pression des actionnaires. La première situation serait observée grâce au soutien de Nvidia, et la seconde si Arm devait faire face à une introduction en bourse, fait valoir la déclaration de Nvidia. Le PDG d’Arm, Simon Segars, est d’accord avec le cas de Nvidia contre une introduction en bourse. « Nous avons envisagé une introduction en bourse, mais avons déterminé que la pression pour générer une croissance des revenus et une rentabilité à court terme étoufferait notre capacité à investir, à nous développer, à évoluer rapidement et à innover », a noté Segars.
L’inaction signifie que Arm pourrait être laissé pour compte par ses rivaux
Tout au long du document, tel qu’il a été soumis à la CMA, Nvidia affirme que ses activités et Arm’s se chevauchent peu, voire pas du tout, et ne présentent donc pas de problèmes de concurrence réduits. De plus, le document affirme à plusieurs reprises que l’entité fusionnée ne changera pas son comportement concurrentiel, au détriment des clients actuels. Un thème commun, alors que divers marchés sont pris en compte (centre de données, PC, consoles, appareils intelligents) dans le document, est que des concurrents comme AMD, Intel, Apple, Qualcomm et d’autres vont de l’avant tandis qu’Arm vit dans un pays incertain et sous-investi. d’incertitude.
La conclusion de Nvidia est que la CMA britannique devrait approuver l’accord rapidement, afin d’éviter d’autres dommages/vidanges sur Arm, d’assurer de meilleurs niveaux d’investissement au Royaume-Uni et de maintenir une forte concurrence entre les architectures informatiques du monde entier.