Si vous êtes Nvidia ou Arm en ce moment, vous avez du pain sur la planche pour essayer de convaincre le gouvernement britannique que votre prochaine fusion en vaudra la peine pour tout le monde. C’est exactement ce que les deux sociétés essaient de faire, cependant, et leurs arguments sur les raisons pour lesquelles Nvidia devrait être autorisé à absorber Arm pour 40 milliards de dollars viennent d’être exposés sur le site Web du gouvernement britannique.
L’argument de Nvidia se résume à quelques points clés :
- Arm ne recevra plus d’investissement majeur de ses propriétaires actuels, SoftBank.
- Une offre publique initiale (IPO) serait préjudiciable à l’expansion d’Arm, et elle est confrontée à des « défis de croissance importants ».
- Nvidia travaillera dans l’intérêt de tous les titulaires de licence Arm et n’est en aucun cas un concurrent d’Arm.
- Les concurrents d’Arm profitent du retard pris dans la conclusion de l’accord Nvidia/Arm, comme Intel avec sa propre licence x86 et les entreprises tirant parti de RISC-V.
- Les titulaires de licences d’architecture, tels qu’Apple et Qualcomm, sont en concurrence avec les propres ingénieurs et conceptions d’Arm.
- Une fois combinées, aucune des deux sociétés n’aura la possibilité de « exclure la concurrence », ce qui signifie que Nvidia et Arm ne pourront pas éliminer la concurrence de l’une ou l’autre société.
- Même si la société fusionnée pouvait le faire, elle ne le ferait pas.
- Nvidia affirme que c’est la seule voie vers des garanties facilement applicables aux clients et aux régulateurs.
- Le rapport ignore le désir de profit d’Arm en tant qu’entreprise privée.
- L’examen du Royaume-Uni montre que c’est plus compliqué qu’il ne l’est en réalité.
Maintenant, il ne sera pas surprenant qu’il s’agisse d’un rapport complet et complet de Nvidia et Arm sur les raisons pour lesquelles ils devraient être autorisés à fusionner. L’ensemble du document est cependant intéressant à lire et comprend des arguments sur chaque section de marché, des processeurs des centres de données à l’Internet des objets, en passant par les PC et les consoles, ce qui est le plus intéressant pour nous, les joueurs sur PC.
Dans l’argument PC et console, Nvidia et Arm expliquent comment, en fait, ils ne voient pas qu’il soit question de fermer la concurrence sur ces marchés par leur fusion. Au contraire, ils voient le potentiel des conceptions basées sur Nvidia et Arm pour revigorer la conception de la console.
« Nvidia cherche à développer et à améliorer la propriété intellectuelle d’Arm sur PC, et à l’octroyer une large licence, en aidant Arm à créer un écosystème sur PC. La stratégie de Nvidia profiterait indéniablement aux clients d’Arm, du Royaume-Uni et d’Arm dans le monde entier, sans nuire à la concurrence. La transaction stimulera concurrence dans les consoles, car Nvidia sera incité à améliorer l’IP d’Arm pour concurrencer les puces x86 d’Intel et d’AMD. »
Bien sûr, cela dirait, mais il est néanmoins intéressant de voir comment Nvidia et Arm formulent soigneusement leurs arguments dans le document, notamment en ce qui concerne la concurrence avec Intel et AMD.
Nvidia affirme qu’Arm n’a de toute façon aucun impact réel sur le paysage des PC, car ses conceptions sont principalement utilisées dans les appareils mobiles. Quant à lui, il admet que, oui, il a un rôle assez important dans les graphiques PC et le Nintendo Switch System-on-Chip (SoC), mais qu’AMD et x86 dominent les consoles, et il ne peut pas vraiment faire beaucoup, même avec Arm, pour l’arrêter là.
AMD conçoit le SoC pour les Xbox Series X, Series S et PlayStation 5.
Enfin, Nvidia soutient que même s’il étaient pour concurrencer les processeurs PC avec des puces basées sur Arm, son principal concurrent serait Intel et AMD, et non un client Arm. Et c’est assez intéressant en termes d’argument de Nvidia et Arm, mais peut-être plus comme signe de ce que Nvidia et Arm pourraient espérer sortir dans l’espace PC, si l’accord réussissait.
La décision est toujours en suspens, de toute façon. Nvidia et Arm sont énergiques dans leurs arguments contre la CMA, mais ce n’est pas la seule autorité dont les entreprises ont besoin pour convaincre. En décembre dernier, la FTC a intenté une action en justice pour bloquer l’achat de Nvidia, et elle pourrait également rencontrer des difficultés dans l’UE et en Chine. Il y a juste beaucoup d’opinions sur ce qu’une fusion aussi massive pourrait signifier pour l’industrie, et tandis que Nvidia et Arm disent une chose, des clients importants, des rivaux et d’autres disent le contraire.
L’Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) du gouvernement britannique a fixé une date limite pour la publication de son rapport final sur la fusion Nvidia/Arm : le 2 mai 2022. À cette date, nous saurons si les deux sociétés obtiennent le feu vert et peuvent continuer ou s’ils devront retourner à la planche à dessin ou chercher d’autres options.