Avec Nvidia faisant de son mieux pour acheter Arm, vous pourriez penser que le géant américain des GPU surdimensionné est la force motrice derrière l’accord de 40 milliards de dollars. Pourtant, selon un rapport récemment publié à l’Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) du gouvernement britannique, c’est en fait SoftBank, l’actuel propriétaire d’Arm, qui s’est présenté en premier à la porte de Nvidia.
« Nvidia n’a pas approché SoftBank pour acheter Arm », indique un rapport rédigé par Nvidia et Arm et publié sur le site Web du gouvernement britannique. « Nvidia est un fervent partisan de l’écosystème x86 et a développé des plates-formes informatiques accélérées pour les PC x86 et les centres de données tout au long de son histoire. Intel et AMD fabriquent des processeurs et des SoC de pointe adaptés à de nombreux secteurs et produits, y compris les propres systèmes DGX et supercalculateurs de Nvidia tels que comme Cambridge-1.
Et alors? Vous pourriez dire. Eh bien, selon les deux sociétés, cela fait une grande différence dans la raison pour laquelle la fusion de 40 milliards de dollars des deux sociétés devrait aller de l’avant, et pourquoi Nvidia ne devrait pas donner l’impression d’essayer de rendre délibérément l’entreprise d’Arm moins ouverte à tous.
« Lorsque SoftBank a approché Nvidia avec la possibilité d’acheter Arm, les parties ont réalisé que Nvidia serait particulièrement bien adapté pour aider Arm à créer une nouvelle propriété intellectuelle et à développer un écosystème de classe mondiale qui pourrait constituer une alternative au x86, offrant aux clients plus de choix et des marchés en croissance dans le monde entier. Un écosystème alternatif viable stimulerait la croissance et la demande pour les plates-formes Nvidia. Cela encouragerait les géants du x86 à innover et à étendre également leurs offres, au profit de Nvidia. «
Les géants du x86 étant ici Intel et AMD, bien sûr. Il y a beaucoup de mentions à leur sujet dans le rapport le plus récent de Nvidia et Arm, dont certaines sont assez élogieuses.
Arm conçoit des puces que les entreprises peuvent utiliser, moyennant des frais. De même, d’autres sociétés achètent une licence pour faire ce qu’elles veulent avec les puces Arm’s, servant de base à leur propre développement. Des sociétés telles qu’Apple, qui a acheté une licence pour les architectures d’Arm pour son propre développement et son utilisation dans sa puce M1 et d’autres conceptions.
C’est en partie pourquoi Nvidia est maintenant confronté à de sérieuses questions de la part des régulateurs mondiaux sur ce qu’il a l’intention de faire avec Arm, le concepteur de puces basé au Royaume-Uni, y compris le CMA du Royaume-Uni. C’est pourquoi Nvidia et Arm ont expliqué avec effusion comment ils voient les choses se dérouler et comment il ne considère pas que l’impact combiné assez massif de Nvidia et Arm sur le monde de la fabrication de puces est d’une importance considérable.
D’autres ne sont pas d’accord, bien sûr, et l’accord se heurte à une opposition à travers le monde.
Qui sortira en tête ? Nvidia, Arm et les vendeurs SoftBank ; ou les opposants à l’accord – reste à déterminer, mais Nvidia a encore un long chemin à parcourir avant de sceller l’accord.