NP View : L’imparable Pierre Poilievre

Contenu de l’article

La domination totale de Pierre Poilievre dans la course à la direction du Parti conservateur est indéniable, peu importe qui est votre candidat préféré.

Contenu de l’article

S’il gagne, comme cela semble presque inévitable, Poilievre devrait ignorer les conseils des critiques et des experts de gauche, ainsi que certains au sein de son parti, qui soutiennent qu’il doit modérer son message et ses politiques. Les conservateurs ont essayé cela lors des deux dernières élections et c’est une stratégie perdante. Au lieu de cela, le parti devrait saisir l’occasion de présenter un programme construit autour du message central de liberté de Poilievre.

Alors que le premier ministre Justin Trudeau ne « pense » pas à la politique monétaire, Poilievre en a fait un élément central de sa plateforme. Alors que l’abordabilité du logement a toujours été le domaine de la gauche, Poilievre l’a coopté comme le sien. Sur le développement énergétique, sur les dépenses gouvernementales, sur l’inflation et sur le soutien à l’Ukraine contre la Russie, Poilievre a fustigé les échecs du gouvernement libéral, et les membres du Parti conservateur semblent sincèrement excités.

Contenu de l’article

La campagne de Poilievre indique qu’il a recruté plus de 300 000 nouveaux membres, et le parti rapporte que ses rangs ont gonflé à 678 000, plus de 2½ fois le nombre lors de la dernière course. Les totaux de collecte de fonds publiés cette semaine pour les mois d’avril, mai et juin suggèrent combien Poilievre est en avance. Il a levé plus de 4 millions de dollars, soit plus que tous ses adversaires réunis. Jean Charest a amassé 1,3 million de dollars au cours de la même période et Leslyn Lewis a amassé 709 061 $. Quant aux dons individuels, Poilievre éclipse à nouveau ses concurrents, avec 36 804. Le deuxième plus proche était Lewis avec 5 523 dons individuels, suivi de Charest avec 4 191.

Poilievre a également la plus grande part de donateurs dans toutes les provinces et tous les territoires, à l’exception du Nunavut, et mène même le Québec avec 58 %, comparativement à 33 % pour Charest. Les dons ne sont pas tout, mais ils indiquent un niveau d’engagement au-delà du vote.

Contenu de l’article

En ce qui concerne les membres en général, une étude de July Mainstreet Research sondage des conservateurs montré que 53 % des personnes interrogées ont déclaré que Poilievre était leur premier choix, comparativement à 20 % pour Charest et 12 % pour Lewis. Le même sondage a montré que 45 % des députés conservateurs refuseraient de voter pour Charest, mais seulement 16 % ont dit la même chose de Poilievre. De plus, un peu plus de la moitié des parlementaires conservateurs caucus est derrière Poilievre.

Cela brosse un tableau bien différent de ceux qui essaient de faire valoir que Poilievre divise le parti. Son niveau de soutien à la fois au sein de l’establishment et des nouveaux membres semblerait suggérer le contraire.

Contenu de l’article

À certains égards, la campagne de Poilievre ressemble étroitement à celle des premiers jours de Justin Trudeau en termes de sa capacité à attirer un large éventail de partisans. Cet appel est quelque chose qui devrait inquiéter les libéraux qui, après sept ans de gouvernement, sont en proie aux scandales et fatigués, avec un soutien de plus en plus faible.

Essayer de diaboliser Poilievre comme un « populiste » ou comme le Trump du Canada, ou laisser entendre qu’il est un suprémaciste blanc ou opposé aux droits des femmes a peu de chances de réussir. Il est pro-choix, pro-immigration et a dénoncé avec force la théorie du remplacement des Blancs et toute « ce genre de pensée ». Ses attaques sont dirigées contre le gouvernement actuel et des institutions comme la Banque du Canada. Le kilométrage peut varier selon cette approche, mais il n’y a aucune preuve pour le lier à des idées dites de droite alternative, aussi dur que ses détracteurs puissent essayer.

Contenu de l’article

Si Poilievre gagne en septembre, nous pensons qu’un développement politique plus solide est nécessaire rapidement, car une partie de ce qui est proposé est un peu mince. Certaines de ses politiques sont contre-intuitives. Alors que nous appuyons son projet d’annuler la taxe sur le carbone et d’abroger les projets de loi C-69, qui alourdissent l’approbation des projets énergétiques, et C-48, qui interdit la circulation des pétroliers sur la côte nord de la Colombie-Britannique, nous sommes un peu déconcertés par la proposition de interdire l’importation de tout pétrole d’outre-mer. Bien sûr, cela inclurait la Russie, l’Iran et l’Arabie saoudite, mais aussi des démocraties comme le Royaume-Uni et la Norvège. Une telle interdiction augmenterait inutilement les prix du carburant et interférerait avec les décisions commerciales des entreprises privées qui importent ou raffinent le pétrole.

Contenu de l’article

La volonté apparente de Poilievre d’apporter des propositions politiques qui reflètent certaines conjectures populistes, en particulier au sujet du Forum économique mondial, est une habitude que nous espérons laisser sur la piste électorale.

Il y a beaucoup à aimer dans le style fougueux de Poilievre, mais il y a parfois un niveau de grossièreté dans sa rhétorique qui peut être rebutant pour ceux qui pourraient autrement embrasser son message. Le refus de Poilievre de participer au troisième débat officiel sur la direction et ses moqueries envers ceux qui l’ont fait suggèrent un manque de respect pour le parti qu’il veut diriger, et sa réponse aux médias critiques a parfois été exagérée. Adopter le ton du discours de Twitter n’est pas un bon look pour un candidat au poste de Premier ministre.

Cependant, le conservatisme confiant de Poilievre est, franchement, rafraîchissant, et ces préoccupations ne sont pas des preuves pour soutenir les suggestions selon lesquelles, pour gagner, les conservateurs doivent se tourner vers le centre ou la gauche. Singer les libéraux ne gagnera pas de nouveaux électeurs et ne motivera pas les vrais partisans. Mais une plate-forme et un message plein de réponses conservatrices aux défis auxquels les gens ordinaires sont confrontés, tels que les coûts du logement et de l’épicerie, et qui protège les droits des gens à s’exprimer, à adorer et à vivre comme ils l’entendent, maintenant cela devrait être un gagnant stratégie.

Poste nationale