Adnan Syed a été libéré de prison après avoir purgé 23 ans de prison pour le meurtre de Hae Min Lee, après qu’un juge de Baltimore a annulé l’affaire lundi. Au fur et à mesure que son histoire se poursuit, il en va de même pour le vrai podcast sur le crime « Serial », qui a popularisé l’affaire et fait de Syed un nom familier lors de sa première saison record, qui a enquêté sur le meurtre.
De retour au micro mardi matin avec le premier nouvel épisode de « Serial » depuis 2018, l’animatrice Sarah Koenig, qui était au Baltimore City Circuit Court lorsque Syed a été libéré lundi. Les procureurs ont eu 30 jours pour décider de se déplacer pour un nouveau procès ou d’abandonner l’affaire contre Syed, qui a maintenant 41 ans.
Voici les principaux plats à emporter du tout nouvel épisode de « Serial »:
Les procureurs ne disent pas qu’Adnan Syed est innocent
Alors que Syed a été libéré de prison et placé en détention à domicile, les procureurs ne l’exonèrent pas. Au contraire, « ils disent qu’en 1999, nous n’avons pas suffisamment enquêté sur cette affaire. Nous nous sommes appuyés sur des preuves que nous n’aurions pas dû avoir et nous avons enfreint les règles lorsque nous avons poursuivi. Ce n’était pas une condamnation honnête », comme le rapporte Koenig.
Koenig dit également que le bureau du procureur n’a pas cherché à retirer le dossier de Syed, et que « cela s’est en quelque sorte effondré une fois qu’ils ont examiné attentivement ».
Loi sur la restauration des mineurs
Il y a environ un an, le Maryland a promulgué le Juvenile Restoration Act. Elle permet à ceux qui ont passé au moins 20 ans en prison pour un crime qu’ils ont commis lorsqu’ils étaient mineurs de demander au tribunal de réduire leur peine. Syed avait 17 ans lorsqu’il a été arrêté pour avoir tué Lee. Le 2 octobre 2021, un jour après l’entrée en vigueur de la loi, l’avocate de Syed, Erica Suter, a remis son dossier au bureau du procureur de l’État de Baltimore.
Un nouveau procureur revient sur l’affaire
La demande de Suter a été adressée à Becky Feldman, chef de l’unité de révision des peines du bureau du procureur. Bien que Feldman ait été défenseur public de Baltimore pendant des années auparavant, elle est relativement nouvelle du côté des procureurs (son profil LinkedIn indique qu’elle y a commencé en décembre 2020). Ainsi, Feldman a examiné le cas de Syed avec un regard neuf et a commencé à « tirer des fils » avec Suter. En mars, le bureau de Feldman a demandé à un juge d’ordonner de nouveaux tests ADN de haute technologie (les résultats sont revenus en août avec « rien de vraiment concluant ou utile »). Pendant qu’ils attendaient cela, elle a consulté des experts en téléphonie cellulaire et en polygraphe et a enquêté sur Google Maps et les registres fonciers.
De nouveaux suspects
En jetant un coup d’œil au dossier massif de Syed, Feldman a découvert des notes manuscrites qui pointaient vers d’autres suspects. Suter a confirmé qu’ils n’avaient jamais vu les notes auparavant, mais les détectives en étaient au courant à l’époque. Bien que les notes ne soient pas datées, elles semblent avoir été rédigées par un procureur avant le procès de Syed. Les notes détaillent les appels téléphoniques de deux personnes différentes donnant au bureau du procureur de l’État des informations sur la même personne, qui avait apparemment un motif pour tuer Lee et a été entendue disant qu’il la « ferait disparaître » et « la tuerait ».
Feldman a déclaré que l’État avait trouvé que les informations contenues dans ces notes étaient crédibles. Puisqu’il semble que les avocats de Syed n’aient jamais été mis au courant de ces appels, l’État a peut-être commis une infraction majeure en ne remettant pas ces preuves à la défense, qui appelle à une violation de Brady.
Koenig n’a nommé aucun des deux nouveaux suspects, car aucun n’a été accusé d’un crime, mais elle a révélé que « l’un ou les deux ont des antécédents criminels pertinents, principalement des crimes commis après le procès d’Adnan, l’un d’eux pour une série d’agressions sexuelles ». agressions. » L’un des suspects est actuellement en prison pour agression sexuelle. L’un a un lien avec l’endroit où Lee a disparu. Les deux ont fait l’objet d’une enquête au moment du procès de Syed, mais « pas avec beaucoup de vigueur, pour autant que je sache », dit Koenig.
Feldman dépose une requête en annulation
Compte tenu du « bouquet de problèmes » liés au cas de Syed, Feldman a déposé une requête en annulation, car l’État ne pouvait plus « justifier de garder Adnan en prison ».
L’histoire de Jay ne colle pas
Les auditeurs de «Serial» se souviendront du «témoin vedette» Jay Wilds, l’ami de Syed au lycée qui a dit à l’État que Syed avait tué Lee et lui avait montré son corps, puis avait contraint Wilds à l’aider à l’enterrer dans un parc de la ville. Tout au long du podcast, Koenig note comment l’histoire de Wilds n’a cessé de changer. Dans la requête en annulation, Feldman a cité un exemple flagrant : l’endroit où Wilds affirme que Syed lui a montré que le corps de Lee avait changé trois fois au cours de l’enquête.
L’État savait que le témoignage de Wilds était fragile à l’époque, mais ils se sont appuyés sur des enregistrements de téléphone portable pour le corroborer. Après avoir parlé avec des experts en téléphonie cellulaire, Feldman a déclaré dans sa requête en annulation que les preuves n’étaient pas fiables et que l’État ne pouvait pas utiliser les enregistrements d’appels entrants pour corroborer l’histoire de Wilds.
Un détective problématique
Feldman a également inclus dans sa motion une section sur Bill Ritz, qui était l’un des deux principaux détectives sur le cas de Syed. Ritz a fait face à des allégations d’inconduite dans une autre affaire de meurtre qui a été jugée la même année que Syed a été inculpé. Il a été accusé de « manipulation de preuves, de fabrication de preuves, de non-divulgation de preuves à décharge, de non-suivi de preuves pointant vers un autre suspect ». Comme le note Koenig, « Ritz était l’un des deux détectives qui ont interviewé à plusieurs reprises Jay Wilds. » En 2016, le suspect condamné dans l’autre affaire de Ritz a été disculpé.
On ne sait pas ce qui se passera ensuite, mais il est probable que Syed restera libre
L’État a 30 jours pour décider de passer à un nouveau procès ou d’abandonner l’affaire contre Syed. Mais comme le prédit Koenig, « les chances que l’État tente à nouveau de poursuivre Adnan sont au mieux minimes ».
Écoutez l’épisode complet ci-dessous.