Contenu de l’article
Le gouvernement de l’Alberta se prépare à une autre bataille juridique après qu’Ottawa a annoncé son intention de faire appel de la décision de la Cour fédérale de la semaine dernière, selon laquelle le gouvernement fédéral est allé trop loin en catégorisant tous les articles en plastique comme toxiques.
Dans un jugement publié la semaine dernièrela juge Angela Furlanetto a écrit qu’il était « déraisonnable et inconstitutionnel » d’instaurer une interdiction générale et de répertorier tous les produits fabriqués en plastique comme nocifs.
Contenu de l’article
Furlanetto a statué que le gouvernement « avait agi en dehors de son autorité », ajoutant « qu’il n’y avait aucune appréhension raisonnable » que tous considéraient les articles manufacturés en plastique comme nocifs.
Dans un rapport mis en ligne lundile ministre fédéral de l’Environnement Steven Guilbeault et le ministre de la Justice Arif Virani ont indiqué leur intention d’en appeler de la décision.
« Les Canadiens appellent à juste titre à l’action parce que le taux de pollution plastique est insoutenable et menace de nuire de manière irréversible à la santé de notre monde naturel et de l’humanité », indique-t-il.
« Nous explorons toutes les options pour continuer à mener la lutte contre la pollution plastique. Nous continuerons de travailler avec les provinces, les territoires, la société civile et l’industrie pour lutter contre ce problème croissant.
En réponse à la décision de la semaine dernière, la ministre de l’Environnement de l’Alberta, Rebecca Schulz, a publié une déclaration saluant la décision et exhortant Ottawa à ne pas en appeler.
Lundi, le bureau de Schulz a publié une déclaration de sept mots en réponse à l’annonce selon laquelle le gouvernement fédéral demanderait un contrôle judiciaire de la décision de Furlanetto.
«Nous verrons le ministre Guilbeault en cour.»
Contenu de l’article
L’affaire a été présentée par la Responsible Plastics Use Coalition, une société à but non lucratif composée d’entreprises de l’industrie du plastique qui font des affaires au Canada, ainsi que de Dow Chemical Canada, de Nova Chemicals Corporation et de l’Impériale.
Ils ont collectivement soutenu que les réglementations du gouvernement fédéral étaient trop larges et n’étaient pas étayées par des preuves démontrant que le plastique présent dans tous les matériaux est toxique.
Le gouvernement fédéral a interdit certains articles en plastique à usage unique, notamment les pailles, les sacs d’épicerie et les contenants à emporter.
Les réglementations interdisant ces produits sont déjà mises en œuvre progressivement, avec une interdiction de fabriquer et d’importer six catégories différentes déjà en place, et une interdiction totale de leur vente et de leur exportation prévue d’ici la fin de 2025.
Même si certaines villes, dont Edmonton, ont adopté des politiques reflétant les règles fédérales, la décision de la Cour fédérale ne semble pas susceptible d’inaugurer le retour des sacs ou des pailles en plastique dans un avenir immédiat.
Stewart Elgie, professeur de droit et directeur de l’Institut de l’environnement de l’Université d’Ottawa, a déclaré au National Post que le gouvernement fédéral dispose toujours de « suffisamment de pouvoir » pour réglementer les plastiques nocifs pour l’environnement.
«Ils doivent simplement le faire de manière ciblée et bénéficier du soutien scientifique approprié.»
Il a déclaré que le gouvernement fédéral pourrait prendre un arrêté d’urgence en vertu de la Loi canadienne sur la protection de l’environnement jusqu’à ce que le règlement puisse être révisé.
« En réalité, la décision n’est pas si grave », a déclaré Elgie. « Cela ne devrait pas affecter la réglementation (du gouvernement) sur les plastiques. Je pense que l’industrie l’a fait en quelque sorte comme un coup de semonce.
— avec des fichiers de Chris Knight et de La Presse Canadienne
Partagez cet article sur votre réseau social