Les avis et les recommandations sont impartiaux et les produits sont sélectionnés de manière indépendante. Postmedia peut gagner une commission d’affiliation sur les achats effectués via les liens sur cette page.
Contenu de l’article
Cela représente 39 millions de vues et cela compte pour une publication incendiaire sur les réseaux sociaux qui pourrait ne ressembler à rien de ce qui a jamais été vu dans le football anglais.
Le coup de sifflet final venait de sonner dimanche la défaite 2-0 de Nottingham Forest à Everton en Premier League lorsqu’un message sur X, anciennement Twitter, a été publié par le club perdant frustré.
Contenu de l’article
Cela allait au-delà de la critique des officiels de match pour leur incompétence perçue en raison de l’incapacité d’accorder trois pénalités pour ce que Forest a qualifié de trois fautes claires dans la zone pendant le match.
Il a souligné un éventuel acte criminel en remettant en question l’intégrité du responsable du VAR – Stuart Attwell – qui, selon le club, est un fan d’une équipe, Luton, qui se bat avec Forest pour éviter la relégation.
Publicité 2
Contenu de l’article
En signant, le message indique que Forest « examinera ses options » sur la manière de procéder.
Cette affaire, semble-t-il, est loin d’être réglée, notamment parce que la Premier League risque de s’en prendre durement à Forest dans les prochains jours pour ses insinuations.
En effet, Forest – double champion d’Europe – est rarement resté hors de l’actualité depuis son retour en Premier League la saison dernière, après une absence de 24 ans, sous la direction du propriétaire plus grand que nature Evangelos Marinakis.
La signature d’un nombre record de 21 joueurs pour un coût d’environ 160 millions de dollars lors de la première fenêtre de transfert après la promotion a montré que c’était un club qui ferait les choses différemment.
Forest a dû payer pour cette folie, le club ayant récemment écopé de quatre points pour avoir enfreint les règles financières de la ligue. Elle fait appel de cette sanction.
Temps de voyage
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
Cette saison, alors que l’équipe est à nouveau menacée de relégation et actuellement à l’avant-dernière place, Forest a adopté une mentalité de nous contre le monde pour ce qu’il perçoit comme une série de mauvaises décisions d’arbitrage nuisant à l’équipe. Il a même embauché un ancien arbitre de Premier League, Mark Clattenburg, comme consultant cette saison.
Clattenburg a scruté les décisions des officiels de match et est responsable devant Marinakis, un magnat grec du transport maritime et baron des médias qui – en tant que propriétaire de l’Olympiakos, le plus grand club de Grèce – est connu pour ses fréquentes explosions publiques contre les appels de l’arbitre et ses démêlés avec le Fédération grecque de football.
Dans sa chronique pour le journal britannique The Daily Mail, Clattenburg a écrit lundi que Forest a dû « endurer des arbitrages flagrants » cette saison et que les décisions à Everton ont rendu « un match aussi sombre que celui qu’ils ont connu depuis leur retour en Premier League. .»
Publicité 4
Contenu de l’article
« C’était un tour du chapeau des hurleurs de l’équipe arbitrale et, malheureusement pour Forest, la continuation d’une tendance injuste qui a entravé leur combat pour la survie », a écrit Clattenburg.
Un incident précédent qui avait mis Forest en colère – et avait conduit Marinakis à descendre sur la ligne de touche pour exprimer son mécontentement et à approcher plus tard l’arbitre Paul Tierney – s’était produit lors de la défaite 1-0 de l’équipe à domicile contre Liverpool en mars.
Le but gagnant est arrivé à la neuvième minute des arrêts de jeu – huit minutes seulement avaient été imparties – et seulement après un appel controversé de l’arbitre, Forest n’ayant pas récupéré le ballon lorsque le jeu a été arrêté après que le défenseur de Liverpool Ibrahima Konate ait reçu un coup sur le ballon. se diriger vers un coin de Forest avant le but.
Tierney a sifflé avec Forest en possession à l’entrée de la surface de Liverpool. Après que Konate ait rapidement récupéré, l’arbitre a laissé le ballon au gardien de Liverpool Caoimhin Kelleher, qui a ensuite lancé l’attaque qui a finalement conduit au but.
Publicité 5
Contenu de l’article
Clattenburg a souligné que le ballon aurait dû retourner à l’équipe qui en avait la possession au moment de l’arrêt du jeu.
Cela semble être une erreur d’arbitrage évidente, comme celle commise lors de la défaite de Liverpool à Tottenham en octobre, lorsqu’il y a eu une confusion dans la communication entre l’arbitre sur le terrain et le VAR.
Après cette erreur, Liverpool a déclaré qu’il « explorerait la gamme d’options disponibles, compte tenu du besoin évident d’escalade et de résolution ».
Les tensions sont vives et les finances en jeu dans la lucrative Premier League amènent les clubs – et leurs fans sur les réseaux sociaux – à se plaindre plus audacieusement et plus ouvertement, notamment concernant l’utilisation d’un système de révision vidéo qui ne s’avère pas efficace. la solution promise.
Publicité 6
Contenu de l’article
Forest est cependant allé trop loin, selon Jamie Carragher, un ancien défenseur de Liverpool et de l’Angleterre qui est maintenant l’un des principaux experts de la chaîne de télévision britannique Sky Sports.
« Ce que je viens de lire là-bas sur les réseaux sociaux, c’est comme un fan dans un pub. C’est embarrassant de la part de Nottingham Forest », a déclaré Carragher.
« Je ressens de la frustration, mais ces conneries, que le VAR soit un fan de Luton – ils ne peuvent pas s’impliquer là-dedans. Vous devez faire preuve d’un peu de classe en tant que club de football.
Recommandé par l’éditorial
Une tentative d’alléger l’ambiance est venue de Crystal Palace dans un message envoyé par le club sur X, après sa victoire 5-2 sur West Ham, qui imitait le langage utilisé par Forest dans son tweet incendiaire.
« Cinq très bons buts – deux buts encaissés – que nous devons simplement accepter », a écrit Palace.
« Palace va maintenant profiter de son dimanche. »
Contenu de l’article