Notes d’un vieil homme sale de Charles Bukowski

Critique originale (08/02/2017) :
Bien qu’il recycle une bonne quantité de « Post Office », « Ham on Rye » et « Factotum », « Notes of a Dirty Old Man » semble un peu frais pour Bukowski. Il a au moins sa propre personnalité. Vous pouvez dire qu’il a été assez écrasé en écrivant cette merde – il passera d’une diatribe de style MRA à une histoire de baise avec une prostituée de 5 pieds de haut et de 350 livres.

C’est du brut, avec peu ou pas de soin apporté à la cohésion structurelle. À un moment donné, Bukowski déclare que

Critique originale (08/02/2017) :
Bien qu’il recycle une bonne quantité de « Post Office », « Ham on Rye » et « Factotum », « Notes of a Dirty Old Man » semble un peu frais pour Bukowski. Il a au moins sa propre personnalité. Vous pouvez dire qu’il a été assez écrasé en écrivant cette merde – il passera d’une diatribe de style MRA à une histoire de baise avec une prostituée de 5 pieds de haut et de 350 livres.

C’est une matière brute, avec peu ou pas de soin apporté à la cohésion structurelle. À un moment donné, Bukowski déclare qu’il est conscient que sa narration bascule entre les temps et dit au lecteur que, s’ils s’en soucient, ils peuvent « enfoncer un mamelon dans leur scrotum ». Cela n’a même pas de sens anatomique.

Ouais, vous pouvez voir pourquoi le FBI a gardé un dossier sur Charles Bukowski pour ce livre. À un moment donné, quelqu’un dit à un personnage de Bukowski : « Peu importe que vos histoires soient vraies », ce à quoi Bukowski répond « Elles le sont ». Tout cela pourrait être bluffant, mais sinon, Bukowski a violé et battu un bon nombre d’âmes dans ce monde. S’il ne bluffe pas, il est passé d’une enfance d’abus et de haine à un âge adulte d’alcool, de viol, de violence et de paresse, tout en conservant l’intériorité et l’esprit littéraire.

Bien sûr, cela ne rend aucun de ses dénigrements littéraux et figurés acceptables, mais cela fait partie du prix d’entrée pour lire cette merde.

Il y a une séquence dans « Notes d’un vieil homme sale » où un professeur de peinture donne à un jeune Bukowski des pinceaux et des peintures (il n’a pas apporté les siens) et lui demande de peindre un vase, tout comme ses camarades de classe. Alors qu’ils prennent des heures, il en a fini en cinq minutes. Sa couleur est clairsemée et basique, et le vase ressemble plus que légèrement à de la merde dans sa coloration. Mais ses camarades de classe sont stupéfaits et refusent de croire que Bukowski n’a jamais peint auparavant.

L’inclusion de cette histoire peut sembler prétentieuse, et c’est probablement parce qu’elle l’est, mais c’est une bonne synthèse de l’appel de Bukowski. Même si tout cela n’est qu’un acte, toute de la merde autobiographique, Bukowski a toujours la perspective narrative d’une personne qui a refusé d’être soignée par ses parents, ses professeurs ou ses amants. Un narrateur alcoolique, violent, réfléchi, mélancolique, prédateur, imaginatif, brutal. Et « NOADOM » se lit comme une visite guidée de son esprit sans frontières.

« NOADOM » est un bon Bukowski, avec son penchant pour les histoires réalistes écrasantes, ses histoires d’anges et de démons et de nécrophilie, ses histoires sexuelles putrides et ses histoires politiquement nihilistes. C’est le genre d’écriture tranchée que l’on dévore ou que l’on recrache avec dégoût.

Mise à jour (19/12/2020) :
J’ai écrit cette critique en 2017 et relu beaucoup de Buk en 2020. En relisant « Notes d’un vieil homme sale », je suis frappé de voir à quel point… Bukowski peut être immoral. Il admet avoir violé brutalement une prostituée dans ce livre, une histoire à laquelle j’ai fait allusion dans ma critique originale. L’histoire pourrait être fictive, bien sûr, mais j’ai lu beaucoup de Bukowski, et j’ai l’impression de pouvoir dire quand il est BS et quand il ne l’est pas.

On n’a pas l’impression qu’il bluffe dans l’histoire de la prostituée.

Je ne te dis pas de ne pas lire ce livre. Je n’appelle personne à « annuler » Bukowski. J’écris juste honnêtement sur mes sentiments à propos de ce livre et de Buk en général.

J’ai commencé à le lire quand j’étais au lycée, et ses sentiments d’aliénation ont résonné en moi. Je ne regrette pas l’affection que j’ai développée pour son travail. En vieillissant, je ressens toujours cette affection, mais je suis aussi plus consciente des défauts moraux que j’ai autrefois excusés et négligés.

Ma critique originale n’a pas suffisamment souligné la quantité de douleur que Bukowski a probablement apportée au monde par ses actions. Je me suis senti obligé de rectifier ce problème en faisant cette modification. Je laisse l’original parce que je pense qu’il y a du vrai dans ce que j’ai dit alors et du vrai dans ce que je dis maintenant.