Vous ne le sauriez pas dans environ 70% des films sur lui, mais pendant la majeure partie de son existence, Batman n’a jamais été un solitaire. Bill Finger et Bob Kane ont créé Batman en 1939 Bandes dessinées policières # 27, et au cours des 80 années et plus où nous avons eu des histoires de Batman, il n’était vraiment seul que pour un; vers les années 1940 Bandes dessinées policières #38, Robin est né. Onze bandes dessinées : C’est le nombre de bandes dessinées publiées avant que les créateurs de Batman ne décident de lui donner un acolyte.
Alors qu’il y a eu de nombreux bandes dessinées mettant en vedette le Dark Knight volant en solo, chacune d’entre elles l’a fait avec un casting en croissance rapide de héros capés rejoignant la croisade de Batman en arrière-plan, soit dans des bandes dessinées, soit dans des dessins animés du samedi matin. Passé un certain point, on a l’impression que ces films sont moins Bruce Wayne et plus Drake, cachant un enfant. L’enfant est Robin. Tous.
S’il y a un défaut majeur à Le Batman, c’est que c’est en grande partie un remix du familier. C’est une reconsidération incroyablement élégante et très bonne de ce qui a précédé, mais c’est néanmoins une resucée. La raison en est simple : la plupart des idées sur Batman encore inexplorées à l’écran n’entrent en jeu que lorsque vous l’entourez d’autres personnages : A Robin (n’importe quel Robin), Batgirl (n’importe quelle Batgirl), Batwoman, Batwing, Nightwing, le Huntress, le Signal, Red Hood, Azrael, et dans un très bon Bandes dessinées policières course écrite par James Tynion IV, Clayface. Il est franchement bizarre qu’un grand studio de cinéma, dans un environnement hollywoodien mieux décrit comme «l’engouement pour les tulipes, mais pour la propriété intellectuelle», laisse autant d’or de franchise sur la table en raison de l’affirmation étrange et anhistorique selon laquelle Batman est un acte solo.
Une partie de cela est un vestige d’une époque plus précaire où les évangélistes de la bande dessinée ont ressenti le besoin de défendre sans relâche que le médium était ne pas plus juste pour les enfants. Les années 1980 ont accueilli des bandes dessinées véritablement révolutionnaires et la croissance d’une perception des fans de Batman comme un héros plus « du monde réel » en raison de son manque de superpuissances traditionnelles. Batman est devenu l’avatar des Thinking Man’s (accent mis sur Homme) super-héros. Il convient de rappeler, cependant, qu’en dehors du fandom comique, la pierre de touche de la personne moyenne pour Batman était toujours Adam West. Batman a toujours contenu des multitudes.
Modern Movie Batman, cependant, ne l’a pas fait, et cela est sans doute dû à la réticence des cinéastes à faire venir la famille Bat au-delà de Joel Schumacher en jetant Chris O’Donnell dans Batman pour toujours et Batman et Robin (Ce dernier a également présenté Alicia Silvestone dans le rôle de Batgirl). Tout comme les bandes dessinées post-Adam West Batman, post-Schumacher Batman est le plus clairement défini par un désir de s’éloigner d’un Batman à succès jugé trop toyétique et enfantin, et, ironiquement, il est réalisé par des moyens similaires : exciser Robin, le bouc émissaire de kiddie Batman, car il est souvent représenté comme un enfant. (Pour en savoir plus sur la nature cyclique du fandom de Batman, consultez l’excellent livre de Glen Weldon La croisade coiffée.)
Image : Chuck Dixon, Tom Grummett/DC Comics
C’est une pensée étroite. Robin – et toute la famille Bat – est la réponse à toutes ces questions pesantes qui surgissent autour des films Bat pour savoir si la croisade de Batman est efficace ou utile ou si elle réussit quoi que ce soit. La famille Bat est la façon dont la mission singulière de Bruce Wayne peut prendre une forme humaine plus complexe, avec des personnages qui y sont élevés, la repoussent et l’interprètent différemment.
Batgirl et Batwoman commencent comme des acteurs indépendants inspirés par la croisade de Batman, chacun avec ses propres motivations et des lignes morales subtilement différentes. Les différents jeunes hommes qui ont été Robin sont tous des tests décisifs constants pour savoir si l’idée de Batman fonctionne ou non : a-t-il fait de Gotham un endroit suffisamment sûr pour envoyer ce jeune homme après lui ? Amener un autre des enfants perdus de Gotham sous son aile a-t-il rendu leur vie meilleure que la sienne ? Parfois, la réponse est oui – et les plus grandes tragédies de Batman surviennent souvent lorsque la réponse est non.
Il y a aussi un effet secondaire étrange à l’absence de la famille Bat dans le film : cela fait des seuls méchants contrepoints de Batman, des gens riches, des flics et de ses propres employés, des représentations directes des institutions défaillantes qui nécessitent l’existence de Batman ou, comme Lucius Fox, des gens payés. pour le garder au ras des jouets. Sans autres chauves-souris autour de lui, Batman a franchement l’air dérangé, et le monde doit se déformer autour de lui pour étayer l’affirmation selon laquelle il n’est pas ridicule.
Image: Warner Bros Pictures
À un certain niveau, les films de chauve-souris modernes comprennent cela. La trilogie Dark Knight de Christopher Nolan a finalement porté sur Harvey Dent autant que sur Batman, une force symbolique pour le bien qui pourrait nettoyer Gotham au sein du système sans avoir besoin de justice masquée – et s’est terminée par un « Robin » plus optimiste en place pour assumez le capot si nécessaire. Batman en fin de carrière de Ben Affleck est hanté par la perte d’un Robin invisible, et son arc à travers deux films croisés en est un où il se rend compte que la perte l’a rendu aigre, et il a besoin des autres pour le garder concentré sur l’espoir.
Une grande partie du cinéma moderne de Batman se consacre à vendre au public la fiction que le personnage vend aux criminels : qu’il est une créature étrange de la nuit, un boogeyman que vous ne voulez jamais vraiment voir. C’est peut-être la raison pour laquelle des arguments ennuyeux persistent sur la raison pour laquelle Bruce Wayne ne donne pas simplement de l’argent à des œuvres caritatives ou ne consacre pas ses ressources considérables à autre chose qu’un équipement ninja personnalisé sur le thème des chauves-souris. Il y a un désir d’un monde plus riche où être Batman fait autre chose à Gotham City que d’inspirer une éruption allergique de fous sur le thème du carnaval – une ressource renouvelable qui ne s’épuisera jamais, car Batman est un personnage qui existe pour combattre de tels fous.
C’est frustrant car la réponse à « Batman fait-il une différence » est-elle là, et a toujours été là depuis le début, pour quiconque se soucie de regarder. Malgré la perte de sa famille, Batman devient assez courageux pour en construire une nouvelle. Ensuite, cette famille construit un meilleur Batman : celui qui ne se limite pas à un seul homme, ou aux histoires racontées à son sujet.