L’histoire du voyage de notre géologue Alfred dans le Finnmark se déroule lentement. Alfred a un temps horrible mais se retrouve avec une sorte de syndrome de Stockholm pour le paysage désolé, une humidité constante et des attaques de moustiques et de fies, et une mauvaise préparation de l’ensemble. C’est un essai en milieu sauvage, et qu’il c
L’histoire du voyage de notre géologue Alfred dans le Finnmark se déroule lentement. Alfred a un temps horrible mais se retrouve avec une sorte de syndrome de Stockholm pour le paysage désolé, une humidité constante et des attaques de moustiques et de fies, et une mauvaise préparation de l’ensemble. C’est une épreuve dans la nature, et le fait qu’il puisse y survivre devient la chose la plus importante pour Alfred. Car il est un mélange de grande ambition et de désespoir existentiel, mêlé à des inquiétudes paranoïaques croissantes concernant : sa place dans le monde et avec ses compagnons d’expédition. J’ai pu ressentir une identification heureuse-terrible avec lui tout en pensant que je réagirais beaucoup plus judicieusement. Un espace de lecture amusant, vraiment.
J’aurais adoré voir ce livre adapté par Michelangelo Antonioni.
Je ne peux pas quitter la critique sans donner quelques exemples de la voix d’Alfred :
« Je ressens une envie irrésistible d’évoquer le pire scénario possible : que tous mes efforts auront été vains. Pensez à ces rochers occasionnels que vous voyez sur les landes de la Hollande orientale – qui veut dire qu’ils n’ont pas été traînés là par quelque primitif homme, trimant année après année pour avancer d’un demi-mètre par jour, dormant à côté de son rocher la nuit…
« Pas de chevaux à cette époque. Espérons que l’homme primitif était conscient de la possibilité d’utiliser des troncs d’arbres comme leviers. Il a vieilli. Les gens vieillissaient beaucoup plus rapidement à cette époque. Mon constructeur de brouettes, grisonnant à trente ans! et a dû abandonner bien avant que son rocher ne soit assez proche d’un autre pour que nous, ses descendants, pensions : Hé ! Un tumulus pour les morts ! (p.140)
Les constructeurs de tumulus inconnus sont en quelque sorte un thème pour Alfred…
Voici un exemple de ses recherches vouées à l’échec avec une comparaison de prune à la fin :
« J’ai exploré huit petits lacs ronds aujourd’hui. J’ai marché autour de chacun d’eux, inspectant les marges des crêtes ou des remparts. La plupart des cratères de météores sont encerclés par un bas banc de matière projeté par l’impact de la pierre. Je n’ai rien vu de notable. Ralentissement à la vitesse d’un escargot, j’ai pris de plus en plus conscience des gouttes de pluie qui impactaient l’eau, la faisant gicler abondamment comme du jus de tomate mûre. » (p.180)
Et enfin un bel exemple de maussade :
« Je finirai par m’habituer à grimper des rochers et à traverser des rivières, je suppose, mais pas à dessiner. J’ai essayé dur depuis la petite enfance, mais cela n’a jamais abouti à rien. Je ne pourrais jamais supporter tous ces psychologues théorisant sur l’envie créative naïve dans les très jeunes, affirmant que les enfants dessinent des voitures à roues carrées parce qu’ils vivent dans un monde à part !
« Le monde dans lequel je vis n’a jamais été un monde à moi, il existait bien avant que j’y vienne et je ne me souviens pas avoir pensé que les voitures avaient des roues carrées, pas même quand j’avais cinq ans et que je les dessinais comme ça. » (p.225)
En espérant qu’il y ait plus de livres Hermans en traduction.