Lorsque plus tôt cette semaine, il s’est avéré qu’Intel a vendu autant de processeurs graphiques discrets qu’AMD au quatrième trimestre de 2022, sur la base des données de Jon Peddie Research, nous avons senti que quelque chose n’allait pas. Il s’avère que JPR avait inclus par inadvertance 60 000 GPU de centre de données Ponte Vecchio dans ses calculs en raison d’un changement dans les processus comptables d’Intel. Naturellement, cela a considérablement ébranlé les chiffres.
Jon Peddie lui-même a eu la gentillesse de nous avertir que les estimations d’expédition d’unités de JPR étaient basées sur le récent rapport financier et les ASP d’Intel et pourraient être inexactes. En effet, ils l’étaient, et Intel n’a pas vendu autant de GPU autonomes qu’AMD au dernier trimestre.
6 %, pas 9 %
En effet, ils étaient comme Intel a inclus les revenus qu’il a tirés de la vente de GPU de calcul Ponte Vecchio dans les bénéfices de la division qui vend des GPU grand public, ce qui a considérablement augmenté ses revenus.
Pendant ce temps, JPR a supposé que l’unité commerciale ne vendait que des processeurs graphiques à partir de PC clients, donc lorsqu’elle a divisé les revenus par le prix de vente moyen (ASP) qu’elle considérait comme exact pour les produits Intel Arc, elle a obtenu un nombre incorrect de GPU clients vendus par Intel au dernier trimestre.
Après correction, il s’est avéré que sur 13 millions de GPU autonomes pour ordinateurs de bureau et portables vendus au dernier trimestre, Nvidia en a livré 85 %, AMD 9 % et Intel 6 %.
En fait, contrôler 6% du marché des GPU discrets est un gros problème pour une entreprise qui n’est présente sur ce marché que depuis deux ans. Gardant à l’esprit que la majeure partie des expéditions de GPU d’Intel sont probablement des GPU pour ordinateurs portables bon marché, ses ASP sont derrière ceux d’AMD et de Nvidia, mais la société finira probablement par rattraper son retard sur ce front également.
Voici ce qui s’est passé
Alors qu’Intel est relativement novice sur le marché des GPU discrets, son portefeuille de produits est désormais assez large. La société vend des GPU Arc Alchemist autonomes pour les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables, elle dispose de cartes graphiques Flex Series conçues pour le rendu à distance et le streaming multimédia (mais basées sur le même silicium que les produits Arc pour les PC clients), et elle a des GPU de calcul Data Center GPU Max anciennement nom de code Ponte Vecchio.
Intel incluait généralement les ventes de ses processeurs graphiques discrets dans les revenus de son groupe Accelerated Computing Systems and Graphics (AGX), mais au quatrième trimestre 2022, cette division a été scindée en deux branches différentes, les GPU grand public passant au Client Compute Group (CCG) et les GPU serveur sont devenus fait partie de la division Data Center et IA (DCAI). Les analystes de Jon Peddie Research ont affirmé que les ventes de GPU de calcul au quatrième trimestre étaient déjà intégrées dans les résultats du DCAI, tandis que les ventes de GPU grand public au quatrième trimestre étaient incluses dans les résultats d’AXG.
Pendant ce temps, AXG a considérablement augmenté ses revenus au quatrième trimestre, ce que JPR a attribué à l’augmentation des ventes de ses GPU grand public. Mais au quatrième trimestre 2022, Intel a expédié son premier grand lot de GPU de calcul Ponte Vecchio, vraisemblablement pour le supercalculateur Aurora du Laboratoire national d’Argonne. La machine nécessite 60 000 GPU Max du centre de données d’Intel et une partie substantielle d’entre eux ont été expédiés au quatrième trimestre 2022, selon les estimations de JPR. JPR pense maintenant que les ventes de Ponte Vecchio ont été rapportées dans les résultats d’AXG, de sorte que ses estimations d’expéditions unitaires étaient incorrectes.
« Nous utilisions un ASP pour que les dGPU d’AXG arrivent aux expéditions unitaires, en supposant que Ponte Vecchio était enroulé dans le groupe du centre de données (DCG), renommé DCAI », indique l’explication de JPR. « La partie délicate est la séparation de Xe vers ordinateur (DCAI) et AGX, et quel seau a obtenu le crédit pour les expéditions Aurora.
Étant donné que la scission du groupe GPU a eu lieu au quatrième trimestre, nous pensons que l’AXG a obtenu le crédit pour toutes les expéditions Xe, ce qui inclurait les plus de 60 000 dGPU Ponte Vecchio « , a expliqué JPR. « Cette augmentation des revenus a bouleversé notre modélisation ASP et a fait il semblerait qu’Intel ait fait un bond important dans les expéditions et que les expéditions de dGPU aient augmenté plus qu’elles ne l’avaient fait. »
Jon Peddie Research a remodelé ses livraisons de GPU discrets d’Intel au quatrième trimestre en soustrayant les plus de 60 000 GPU de calcul Ponte Vecchio coûteux et a naturellement obtenu des résultats différents.
« Nous n’avons jamais compté les GPU de calcul AMD ou Intel dans nos rapports trimestriels et nous avons été pris par surprise par Intel », a écrit la société. « Nous ne pensons pas qu’Intel ait l’intention d’induire délibérément l’industrie en erreur et qu’il ne soit tout simplement pas habitué à la différenciation des livraisons de GPU entre les consommateurs de dGPU et les centres de données – un dGPU est un dGPU (sauf qu’ils ne le sont pas). »