Nintendo veut éviter de témoigner dans l’affaire de fusion Microsoft-Activision et a demandé au juge de la FTC de rejeter une citation à comparaître qui obligerait un dirigeant de Nintendo à témoigner devant la FTC.
3VOIR LA GALERIE – 3 IMAGES
Tandis que le CMA prépare sa décision finale sur la fusion Microsoft-Activision, les régulateurs de la FTC aux États-Unis recueillent toujours des informations dans le but de poursuivre en justice pour bloquer la fusion de 68,7 milliards de dollars. Le procès antitrust de la FTC est actuellement encore en phase de découverte et les régulateurs se tournent vers les principaux acteurs de l’industrie des jeux vidéo pour fournir des documents, des données et des témoignages concernant les domaines d’intérêt pertinents, notamment Sony Interactive Entertainment, Take-Two Interactive, Valve, et Nintendo d’Amérique.
Cependant, la FTC peut ne pas réussir en ce qui concerne Nintendo. Le conseiller juridique de Nintendo of America a a déposé une requête pour annuler – ou annuler – l’assignation « intempestive » de la FTC cela aurait obligé Steve Singer de Nintendo of America, qui occupe le poste de vice-président senior pour les relations avec les éditeurs et les développeurs, à témoigner sous serment devant le conseil des plaintes de la FTC (un groupe d’avocats représentant la FTC qui porte les accusations anticoncurrentielles contre la fusion ).
Singer est celui qui a négocié avec Microsoft pour finalement créer l’accord de licence de 10 ans pour amener les jeux Call of Duty sur la plate-forme Nintendo Switch. Le 6 décembre, Singer a travaillé aux côtés de Microsoft pour signer une lettre d’intention, ou une première ébauche officielle, de l’accord Call of Duty.
Dans le dossier public disponible sur le site Web de la FTC, l’avocat de Nintendo of America, Leonard Gordon, affirme que Nintendo ne devrait pas avoir à se conformer à l’assignation. Pourquoi? L’assignation elle-même a été soumise trop tard. Gordon fait valoir que l’assignation à comparaître de la FTC a été soumise des semaines après la date limite du 3 mars.
« L’avocat de la plainte aurait signifié l’assignation à comparaître du chanteur les 29 ou 30 mars 2023. Par conséquent, l’assignation à comparaître du chanteur est prématurée et devrait être annulée », Gordon a écrit dans le dossier.
3L’avocat de Nintendo of America poursuit en disant qu’il y a « aucune raison valable pour excuser le non-respect par l’avocat de la plainte du délai d’assignation. »
La requête est actuellement examinée par le juge en chef du droit administratif de la FTC, D. Michael Chappell, et aucune décision n’a été prise ou publiée à ce sujet.
En fin de compte, Nintendo veut rester à l’écart des pourparlers de fusion autant que possible, et il ne veut certainement pas qu’aucune information, donnée ou document ne soit publié dans le cadre des décisions de la FTC. Cela ressort clairement des expurgations massives que Nintendo of America a faites dans ce petit dossier d’annulation.