Les contrats NIL pour «élève-les athlètes » ont été un succès retentissant, selon de nombreuses personnes, y compris nous. Ils donnent à une main-d’œuvre non rémunérée l’accès à une source de revenus, de belles histoires lorsqu’elles sont utilisées correctement, et mettez fin à cette ruse selon laquelle l’athlétisme universitaire devrait être une entreprise altruiste, car les enfants obtiennent une « opportunité éducative de leur vie ». (Le justifier en disant qu’ils obtiennent gratuitement un diplôme trop cher est idiot à bien des égards.)
Nick Saban et Kirby Smart ne sont pas contre les accords NIL parce que ce serait mauvais pour les affaires, mais ils sont pour une réglementation supplémentaire car ils pensent que l’écart entre les nantis et les démunis ne fera que croître, selon ESPN.
Saban a fait part de ses inquiétudes quant au fait que les accords NIL non réglementés élargiraient davantage l’étendue déjà massive du recrutement.
« Je pense que nous avons probablement besoin d’une sorte de législation nationale pour contrôler cela dans une certaine mesure, car je pense qu’il y aura un déséquilibre par rapport à qui peut dominer le football universitaire si cela n’est pas réglementé d’une manière ou d’une autre. »
Smart, un protégé de Saban, a lancé un avertissement similaire à celui de son ancien patron.
« Vous allez avoir les nantis et les démunis, et la séparation qui existe déjà va s’agrandir », a-t-il déclaré avant le match pour le titre. «Les écoles qui ont la capacité et la capacité et qui sont plus compétitives sur le marché NIL seront des écoles qui devanceront les autres écoles. Je ne veux donc pas que les décisions (de recrutement) soient basées sur cela, mais en fin de compte, beaucoup de jeunes hommes veulent prendre leur décision en fonction de cela.
Smart a fait de la Géorgie un « have » depuis qu’il a quitté l’Alabama et Saban pour devenir l’entraîneur-chef des Dawgs, battant finalement le Crimson Tide lundi pour le premier titre depuis plus de 40 ans. Le championnat cimente probablement la place de Georgia au club des éliminatoires de la CFB, qui était déjà assez exclusif avant les accords NIL.
En huit ans de séries éliminatoires et un total de 32 ouvertures, seulement 13 programmes (sur les 130 du football universitaire) – Alabama, Oregon, État de Floride, État de l’Ohio, Clemson, Michigan, État du Michigan, Oklahoma, Washington, Géorgie, Notre Dame , LSU et Cincinnati – l’ont fait. Il y a eu cinq vainqueurs différents – Alabama (trois fois), Clemson (deux fois), Géorgie, LSU et Ohio State – au cours de ses huit années, ce qui est quelque peu diversifié, mais seulement six équipes – Bama (six fois), Clemson ( quatre), Géorgie (deux), Ohio State (deux), Oregon et LSU – ont représenté les 16 apparitions dans la finale.
Nous savons tous que le football universitaire a un problème avec son moment de couronnement qui stagne un peu. le épuisement d’un autre jeu de titre 100 % SEC a été ressenti par plus de gens que mon père, qui a proclamé qu’il enregistrait le match mais qu’il ne regarderait que si Georgia gagnait.
Avant, amener votre programme à un niveau de domination de l’État de Bama-Clemson-Georgia-Ohio n’était réalisable qu’en gagnant. La vie était tellement plus facile lorsque les recrues se concentraient principalement sur l’école qui leur donnait les meilleures chances d’atteindre la NFL – et le plus d’argent sous la table.
Oui, les riches s’enrichissent parce qu’ils sont déjà riches est une préoccupation. Cependant, agir comme si l’Alabama et la Géorgie sont les seules équipes avec des boosters prêts à dépenser/brûler de l’argent est comique. Regardez toutes les écoles payer les entraîneurs pour ne pas entraîner. Vous pensez que les mêmes personnes qui sont prêtes à donner 100 millions de dollars à Lincoln Riley vont s’arrêter à l’entraîneur ?
Dans ce même article d’ESPN, les deux entraîneurs de la SEC se sont également plaints du portail de transfert. Saban n’était pas très content du transfert des joueurs parce qu’ils veulent… jouer. (Peu importe le fait que Jameson Williams, leur meilleur récepteur, a été transféré de l’Ohio State.) Smart a déclaré qu’il devra commencer à mettre l’accent sur le caractère parce que les choses « deviendront difficiles » dans l’athlétisme universitaire, et il veut des athlètes qui persévèrent, ne s’enfuient pas. .
Alors permettez-moi d’être clair : vous ne voulez pas que l’argent devienne incontrôlable parce que cela vous donne un avantage concurrentiel, mais vous ne voulez pas que les étudiants-athlètes soient transférés parce que cela diminue votre avantage concurrentiel ?
Il me semble ils ne veulent tout simplement pas de changement – malgré une grande partie des fans de football universitaire qui le supplient.