Aurich Lawson | Getty Images
Un sous-produit malheureux des arguments sur le changement climatique a été la publication de livres vraiment horribles. Des membres du personnel du groupe de réflexion, des scientifiques mécontents et des experts autoproclamés ont produit page après page des arguments que nous savions erronés il y a des décennies, les présentant comme des révélations bouleversantes qui entraîneront l’effondrement de toute la communauté scientifique. Ce ne serait pas une nouvelle si un autre était produit.
Mais c’était intriguant quand j’ai vu qu’une publicité imprimée annonçait fièrement un « nouveau » livre qui promettait d’expliquer « pourquoi il n’y a AUCUNE preuve reliant le dioxyde de carbone au changement climatique ». L’intrigue est née du fait que l’auteur du livre est mort depuis plus de deux ans.
Une recherche rapide a révélé que le soi-disant nouveau livre était une édition pas tout à fait nouvelle de celui initialement publié en 1997. Comprendre pourquoi il faisait l’objet d’une publicité m’a maintenant conduit dans un trou de lapin d’enregistrements de domaine et de newsletters payantes qui ont tous ramené à un source inattendue : Newsmax, mieux connu pour avoir exploité l’une des équipes de diffusion de Trumpier aux États-Unis.
Auteur mort, idées zombifiées
Le livre en question est Hot Talk, Cold Science : le débat inachevé sur le réchauffement climatique, et son auteur est Fred Singer. Singer a été impliqué dans l’utilisation des premiers satellites météorologiques américains, mais il est surtout connu pour être l’un des marchands de doutes du livre du même nom. De la fumée secondaire au changement climatique, Singer a vu à peu près toutes les menaces environnementales comme étant surfaites, toutes des excuses pour que le gouvernement étrangle l’entreprise privée avec des réglementations.
Sciences froides est un tarif assez standard pour l’industrie du déni climatique. Son résumé sur Amazon affirme qu’il n’y a aucun signe de crise, que la science est faible et que le réchauffement ferait des choses positives s’il se produisait réellement (mais rappelez-vous, ce ne sera pas le cas).
Lorsqu’il a été publié pour la première fois en 1997, il y avait des incertitudes importantes concernant notre compréhension de la tendance actuelle au réchauffement. Mais en 2021, lorsque la troisième édition a été publiée, la plupart de ces doutes avaient disparu. Toutes les tendances temporaires des températures ou du niveau de glace qui permettaient des arguments résiduels avaient depuis longtemps pris fin, et des études approfondies avaient considérablement réduit une grande partie des incertitudes restantes. Le livre n’avait pas besoin d’une édition légèrement révisée ; il devait être complètement réécrit ou simplement supprimé.
Et Singer n’était pas la personne à faire ce genre de changements, car il était décédé dans une maison de retraite un an plus tôt.
Dans le trou de lapin
Il a donc été surprenant d’apprendre que quelqu’un a publié une annonce en gros caractères proposant d’envoyer aux gens des exemplaires gratuits de Sciences froides sous le titre en gras « Global Warming Hoax ». Pourtant, il était là dans le Tulsa World, le quotidien de Tulsa, Oklahoma. Le personnel du journal a confirmé qu’il avait paru en version imprimée. L’annonce présentait tous les tropes habituels du déni climatique : des références à des « décennies de données scientifiques douteuses », des accusations selon lesquelles les avertissements visent à contrôler notre mode de vie, des proclamations selon lesquelles il existe « ZÉRO preuve reliant le dioxyde de carbone au changement climatique », etc.
Les lecteurs pouvaient obtenir le livre gratuitement, à l’exception de « petits frais d’expédition et de manutention ».
L’annonce ne donnait aucune idée de qui était derrière; il avait été placé par une agence de New York. Tout ce qu’il offrait était une URL – située sur le domaine ColdScience611.com – pour commander le livre. Une vérification rapide du domaine a révélé qu’il n’avait été activé que l’année dernière et que l’organisation qui l’avait enregistré était familière : Newsmax Media.
Pour ceux qui ne sont pas aux États-Unis, Newsmax est remarquable pour avoir dirigé une chaîne « d’informations » qui était extrêmement pro-Trump et a répété allègrement nombre de ses affirmations démystifiées sur la fraude électorale. Les fausses déclarations ont cessé lorsque la station a été poursuivie par deux sociétés de machines à voter. Les poursuites ont amené Newsmax à désavouer sa propre couverture à l’antenne et ont ensuite conduit l’un de ses présentateurs à fuir le studio lorsqu’un invité a commencé à faire de fausses allégations de fraude.
Les choses sont devenues encore plus étranges lorsque le ColdScience611 original a immédiatement redirigé mon navigateur vers une page sur w3.ultimatewealthreport.com, également enregistré par Newsmax mais activé pour la première fois il y a dix ans. « Ultimate Wealth » ne semble pas avoir un lien évident avec le changement climatique, mais il y a Sciences froides encore une fois – et le verbiage hype standard, y compris une promesse que « dans les prochains instants, vous découvrirez pourquoi le » réchauffement climatique « peut être le PLUS GRAND CANULAR promu à travers le monde au cours des 40 dernières années ».
Cette fois, un nom y était attaché : Tom Luongo.