New York met fin à l’essai du robot de sécurité du métro de Times Square

Les New-Yorkais peuvent dire au revoir – pour l’instant – au robot utilisé par la police de New York (NYPD) pour patrouiller dans la station de métro Times Square. Le Knightscope K5, qui est une machine de 400 livres qui semble être le grand frère du R2-D2, était l’une des expériences de haute technologie du maire Eric Adams pour la ville de New York. Il a été déployé dans le cadre d’un projet pilote l’année dernière, apparemment pour assurer la sécurité des navetteurs, mais il n’avait aucune capacité réelle qui pourrait être utile dans des situations qui devaient être résolues sur place. « Le K5 Knightscope a terminé son projet pilote dans le métro de New York », a déclaré un porte-parole du département. Le New York Times.

Le K5 dispose de caméras capables d’enregistrer des vidéos et d’un bouton sur lequel les gens peuvent appuyer pour entrer en contact avec un agent en direct. Il a patrouillé la station de minuit à 6 heures du matin tout au long de son essai qui a duré deux mois, même si « patrouillé » pourrait être une manière généreuse de le dire. La machine n’a pas de bras et ne peut ni monter ni descendre les escaliers. Les navetteurs ont dit Les temps qu’il était généralement accompagné de quelques flics et qu’il semblait presque toujours branché.

New York a loué le K5 pour environ 9 dollars de l’heure pendant sa phase d’essai qui s’est terminée en décembre. « C’est en dessous du salaire minimum », a déclaré Adams en annonçant le déploiement du robot à la gare de Times Square. « Pas de pauses toilettes, pas de pauses repas. » À l’époque, les défenseurs de la vie privée craignaient que la machine puisse éventuellement être équipée d’une reconnaissance faciale et d’autres outils de surveillance. Ils n’ont plus à s’inquiéter de l’utilisation du K5 pour la surveillance à New York, à moins, bien sûr, que les autorités municipales décident de continuer à le louer à d’autres fins. Un porte-parole de Knightscope a déclaré Les temps que la société n’est « pas autorisée à parler de certains clients », ce qui inclut vraisemblablement le gouvernement de New York.

Source-145