Kaléidoscope est quelque chose de nouveau de Netflix. Non, pas seulement une nouvelle série, mais un concept entièrement nouveau qui ne pouvait être exécuté que sur une plateforme de streaming. Le concept est simple pour la série d’anthologies naissantes : chaque spectateur se voit présenter les épisodes dans un ordre aléatoire différent par Netflix. C’est probablement l’étape la plus audacieuse qui s’éloigne de la télévision traditionnelle que la plate-forme a franchie depuis qu’elle a décidé de publier des saisons télévisées entières pour se gaver plutôt que sur un programme hebdomadaire comme l’ont fait les diffuseurs (et certains autres streamers). Le concept pourrait être révolutionnaire, offrant une série qui offre différentes expériences et opinions en fonction de l’ordre dans lequel le spectateur regarde. Malheureusement, pourrais est le maître mot.
Kaléidoscope est une intrigue classique avec un coffre-fort imprenable, une équipe de voleurs et une intrigue sinueuse et tournante qui se déroule différemment selon la façon dont vous regardez la série. Giancarlo Esposito dirige le casting en tant que maître voleur Leo Pap, qui est déterminé à voler 7 milliards de dollars en obligations introuvables dans un coffre appartenant à Roger Salas (Rufus Sewell). Il rassemble une équipe pour exécuter son plan audacieux composé de la chimiste Judy Goodwin (Rosaline Elbay), de son mari et du pirate de sécurité Bob Goodwin (Jai Courtney), du chauffeur RJ (Jordan Mendoza), de la clôture Stan Loomis (Peter Mark Kendall) et de l’argent. / Munitions Ava Mercer (Paz Vega). L’équipe entreprend de réaliser le casse, tandis que l’agent du FBI Nazan Abassi (Niousha Noor) les traque de manière obsessionnelle.
Kaléidoscope. (De gauche à droite) Paz Vega comme Ava Mercer, Giancarlo Esposito comme Leo Pap dans l’épisode « White » de Kaleidoscope. Cr. David Scott Holloway/Netflix © 2022
C’est le récit semi-chronologique de l’histoire de base. Cependant, la façon dont vous en ferez l’expérience variera évidemment. Les épisodes sont tous nommés avec une couleur, et chacun se déroule dans une période de temps spécifique avant, pendant ou après le casse – mais ils ne sont pas entièrement mélangés au hasard. Tout le monde regardera « White », le véritable épisode de braquage, en dernier, et vous obtiendrez l’un des deux premiers épisodes (« Yellow » et « Green ») dans un ordre aléatoire mais toujours l’un après l’autre. « Bleu », « Violet » et « Orange » sont diffusés après cela au hasard, suivis de « Rouge » et « Rose » au hasard. En tant que telle, la série ne s’engage pas pleinement dans son concept de brassage, ce qui signifie que tout le monde connaît un début, un milieu et une fin dans le même ordre, juste avec ces aspects mélangés.
Maintenant que nous comprenons l’intrigue de base du genre et la fonctionnalité du concept, nous pouvons parler de la façon dont il réussit tout – ce n’est pas le cas. Les raisons pour lesquelles le concept et l’histoire sont médiocres sont étroitement liées. Sans le concept flashy qui l’entoure, Kaléidoscope est une histoire de braquage assez standard exécutée de manière assez médiocre. Une histoire de braquage, avec tous ses rebondissements et ses doubles croix, semble être une bonne histoire que vous pourriez raconter dans n’importe quel ordre sur papier. En fait, de nombreux grands films de braquage sautent beaucoup dans le temps, donc le faire pour une série dans le désordre devrait permettre aux gens de découvrir différents rebondissements et personnages dans un ordre différent, en déballant comment le braquage s’est déroulé et pourquoi.
Kaléidoscope. (L à R) Jai Courtney comme Bob Goodwin, Rosaline Elbay comme Judy Goodwin dans l’épisode ÒBlueÓ de Kaleidoscope. Cr. Clifton Prescod/Netflix © 2022
Cependant, une bonne histoire de braquage se construit de sorte qu’à la fin, vous obtenez un moment fantastique de catharsis au fur et à mesure que le braquage se produit. Kaléidoscope ne peut pas vraiment livrer cela. Sa présentation aléatoire des épisodes signifie qu’il n’y a aucun contrôle sur le rythme ou l’intrigue, laissant chaque épisode faire son propre travail au lieu de livrer un récit de braquage satisfaisant. Il y a peut-être un moyen de voir la série pour que cela ressemble à un conte de braquage mieux exécuté, mais même en mélangeant les épisodes dans mon esprit, je ne pouvais pas le trouver. Il y a tout simplement trop de sauts à cause du concept de la série, et cela laisse la planification du braquage et l’accumulation émotionnelle réelles à plat. Ainsi, le casse lui-même perd son punch. Les mystères se dévoilent et tout est finalement révélé, mais cela ne semble jamais gratifiant dans l’ensemble.
Une partie de ce problème peut être que Kaléidoscope est plus intéressé par ses personnages que par son braquage et que chaque épisode est enfermé dans sa propre période, ce qui signifie que nous n’avons que de brefs aperçus de ce qui se passe. « Violet », par exemple, se déroule 24 ans avant que le braquage ne se produise, mettant en place la trame de fond de nos personnages mais sans impliquer aucune planification de braquage. Il n’y a, en fait, que deux épisodes dédiés aux plans de braquage réels, et ceux-ci regorgent également de personnages. Même dans ceux-ci, parce que la série ne sait pas dans quel ordre vous regardez les choses et ne peut pas révéler certaines choses, le complot devient alambiqué et perdu alors qu’il essaie de rester mystérieux. Tout cela signifie que le braquage lui-même semble à moitié cuit, de sorte que, lorsque vous arrivez enfin à le regarder, vous vous demandez surtout comment tout cela s’est déroulé.
Kaléidoscope. (L à R) Rufus Sewell comme Roger Salas, Tati Gabrielle comme Hannah Kim dans l’épisode ÒRedÓ de Kaleidoscope. Cr. Avec l’aimable autorisation de Netflix © 2022
Cependant, cela signifie que nous passons beaucoup de temps avec des personnages très intéressants et nuancés. Au début (quel que soit le début pour vous), on a l’impression que la série va simplement jouer dans les tropes. Mais chaque personnage a une merveilleuse trame de fond, qui se déroule de manière intelligente autour de la structure de présentation unique de l’émission. Selon la façon dont vous regardez la série, certains personnages sembleront agir bizarrement tandis que vous comprendrez parfaitement les actions des autres, et c’est là que la série offre une lueur de ce que ce type de présentation pourrait offrir.
Le problème est que ce n’est qu’une lueur du plein potentiel d’une structure d’histoire aléatoire. Bien qu’il puisse y avoir des points d’intrigue et des mystères qui sont déballés dans un ordre différent pour tout le monde, le résultat final pour toute la série est toujours le même. Vous n’en sortirez pas avec une expérience ou une compréhension globalement différente de celle d’une autre personne qui l’a regardé dans un ordre différent. Ce style de narration fonctionne mieux avec les zones grises et les personnages ambigus afin que différentes interprétations puissent être trouvées dans l’histoire et que votre visionnement puisse être affecté par le personnage qui vous est présenté en premier ou par un morceau d’histoire que vous découvrez avant un autre. Cela conduirait à ce que les gens sortent de la série avec des points de vue ou des idées différents.
Kaléidoscope. Giancarlo Esposito comme Leo Pap dans l’épisode ÒRedÓ de Kaleidoscope. Cr. David Scott Holloway/Netflix © 2022
Au lieu de cela, grâce en partie au genre de la série, il n’y a pas grand-chose à vivre différemment. Nous encourageons les criminels, contre les « méchants », et attendons que les derniers rebondissements de l’intrigue soient révélés dans « White ». Si vous vous êtes assis avec quelqu’un qui a regardé Kaléidoscope dans un ordre complètement différent, vos opinions finales sur l’un des personnages ne changeraient pas ; ils seraient simplement arrivés au même point par un chemin différent mais assez similaire. Il y a quelques moments ici et là où l’ordre peut avoir un impact sur votre compréhension, mais il est difficile de le voir changer votre interprétation.
En revue, Kaléidoscope est un échec audacieux pour Netflix et en tant que tel devrait être applaudi. Il y a certainement de la promesse dans son concept, mais le créateur / showrunner / producteur exécutif / écrivain Eric Garcia ne semble pas assez courageux pour l’exécuter avec ce type d’histoire. Au lieu de cela, la série raconte une histoire qui serait beaucoup plus engageante si elle était réellement en ordre au lieu d’être conçue pour jouer dans un gadget. La série étant une anthologie, cela signifie, espérons-le, qu’ils pourront améliorer la vision et prendre des décisions plus audacieuses la prochaine fois. Après tout, il suffit d’un tour de kaléidoscope pour changer complètement ce que vous voyez.