Les actionnaires de Netflix poursuivent la société pour les pertes d’abonnés.
Selon Variety, le géant du streaming en ligne a été poursuivi en justice par ses actionnaires qui affirment que Netflix les a induits en erreur sur l’ampleur de ses récentes pertes d’abonnés.
Le procès, déposé le mardi 3 mai 2022 devant un tribunal de district fédéral de San Francisco, allègue que Netflix a violé les lois américaines sur la sécurité en faisant des « déclarations matériellement fausses et/ou trompeuses » à ses actionnaires. Il est également affirmé que Netflix « n’a pas divulgué des faits défavorables importants sur les activités, les opérations et les perspectives de l’entreprise ».
Netflix a perdu 200 000 abonnés au cours des trois premiers mois de 2020 et selon les rapports, il a depuis répondu à ces baisses massives avec des coupes ciblées dans son département d’animation ainsi qu’en mettant en conserve son média TUDUM – un site Web éditorial en ligne qui ne fonctionnait que pour plusieurs mois.
Il a également commencé à sévir contre le partage de mots de passe, dans l’espoir d’augmenter le nombre d’abonnés en limitant la possibilité de partager des comptes Netflix.
Le procès, qui demande le statut de recours collectif, demande des dommages-intérêts non spécifiés au nom des investisseurs qui détenaient des actions Netflix entre le 19 octobre 2021 et le 19 avril 2022.
Les dommages-intérêts réclamés comprennent « des dommages-intérêts compensatoires en faveur du demandeur et des autres membres du groupe contre tous les défendeurs, conjointement et solidairement, pour tous les dommages subis à la suite des actes répréhensibles des défendeurs, d’un montant à prouver au procès, y compris les intérêts y afférents ».
Les actions de Netflix ont chuté de 35,1% du jour au lendemain après des rapports de pertes d’abonnés, perdant 54,3 milliards de dollars du jour au lendemain. C’est la plus grosse baisse d’un jour de l’histoire de Netflix.
Pendant ce temps, le procès allègue que Netflix et ses hauts dirigeants «ont utilisé des dispositifs, des stratagèmes et des artifices pour frauder [investors]alors qu’il est en possession d’informations matérielles défavorables non publiques ».
Le procès prétend également que Netflix a fait «des déclarations fausses de faits matériels et / ou omis de déclarer des faits matériels nécessaires pour que les déclarations faites sur Netflix et ses opérations commerciales et ses perspectives futures à la lumière des circonstances dans lesquelles elles ont été faites ne soient pas trompeuses. .”
Les allégations selon lesquelles Netflix a couvert ses pertes remontent au rapport sur les résultats du troisième trimestre de la société en octobre 2021. Les actionnaires affirment qu’ils n’ont pas été informés de la baisse des abonnements de Netflix.
« Netflix exposait plus lentement [customer] croissance des acquisitions due, entre autres, au partage de compte par les clients et à la concurrence accrue d’autres services de streaming », indique le procès.
Ils affirment avoir subi « des pertes et des dommages importants » à la suite des « actes et omissions fautifs de Netflix et de la baisse précipitée de la valeur marchande des titres de la société ».
Le cours de l’action de Netflix a chuté de 67 % au cours de la période couverte par le procès, passant de 691,69 $/action le 17 novembre 2021 à seulement 226,19 $/action le 20 avril 2022.
L’affaire Pirani c. Netflix Inc et al. a été déposée auprès du tribunal de district américain du district nord de la Californie. Le principal plaignant dans la poursuite est répertorié comme Fiyyaz Pirani, un administrateur d’Imperium Irrevocable Trust, qui est un actionnaire de Netflix. Le procès nomme Netflix ainsi que les co-PDG Reed Hastings et Ted Sarandos et le directeur financier Spencer Neumann comme défendeurs.
Ryan Leston est journaliste de divertissement et critique de cinéma pour IGN. Vous pouvez le suivre sur Twitter.