Soyons clairs sur une chose : il n’y a rien de moral dans les sociétés de conglomérats géants. Ils existent pour créer de la richesse pour les actionnaires, et faire n’importe quel type d’affaires avec la Russie en ce moment est mauvais pour les affaires. Le problème de l’optique amène les entreprises à prendre des mesures historiques pour aller au-delà des sanctions internationales.
Les experts en expédition ont dit Interne du milieu des affaires qu’historiquement, les compagnies maritimes ont fait le strict minimum pour respecter la lettre de la loi. Mais cela a changé en raison du soutien généralisé de l’Ukraine dans sa lutte contre les envahisseurs russes, que BI appelle des « sanctions morales ». (La publication est la seule à utiliser ce terme nauséabond, et espérons qu’il en sera ainsi.)
Prenez Shell par exemple, qui s’est rapidement excusé d’avoir acheté du pétrole russe à prix très réduit le mois dernier, même si le pétrole n’était pas encore sous sanctions. Après tenter de défendre l’achatnon seulement Shell s’est excusé, il s’est complètement retiré du pays.
Depuis BI:
Si le conflit russo-ukrainien n’est pas la première crise diffusée sur les réseaux sociaux, c’est la guerre « la plus virale », car L’économiste signalé. Pour de nombreuses entreprises mondiales, garder un nom propre est plus précieux que de garder des clients russes.
La réponse du géant de l’énergie n’est qu’un exemple de ce que les experts appellent des «sanctions morales», ou des limitations commerciales volontaires créées en réponse à l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Dans l’industrie notoirement impitoyable du transport maritime et des matières premières, la tendance a conduit des entreprises comme Shell à éviter tout commerce associé à la Russie, même lorsqu’il est légal.
« Historiquement, les entreprises ont imposé le minimum de sanctions », a déclaré Ami Daniel, PDG du cabinet de conseil en risques maritimes Windward, à Insider. « Cependant, ce que nous avons vu le mois dernier, c’est que beaucoup d’entreprises font le maximum. »
Ce n’était pas dû à une bonté essentielle de l’entreprise, bien sûr. L’entreprise était mal à l’aise avec toute la mauvaise publicité qu’elle a reçue sur les réseaux sociaux, que BI aborde à peine avec cette citation faible :
« En pratique, je pense que ces motifs peuvent être mélangés. » Raj Bhala, professeur distingué à la faculté de droit de l’Université du Kansas, a déclaré à Insider.
« Je pense qu’il y a beaucoup de [companies] qui veulent vraiment faire ce qu’il faut », a-t-il ajouté, notant que de plus en plus d’entreprises intègrent l’ESG dans leurs décisions à mesure que les jeunes générations accèdent à la direction.
Ouais, D’accord professeur.
Les compagnies pétrolières et les grandes compagnies maritimes en particulier abandonnent la Russie, invoquant des problèmes de sécurité et des sanctions financières tout en allant au-delà de ce que le droit international exige. Un expert a déclaré à BI que ces entreprises ne pouvaient pas peut-être redeviennent des machines à sous amorales qui font des ravages sur notre planète. C’est une vision assez optimiste, étant donné que ce sont ces mêmes entreprises qui ont exploité les travailleurs pendant toute leur existence, empoisonné la planète, augmenté les prix tout en criant à l’inflation et en empochant des bénéfices records et ont très bien fonctionné avec les anciens dictateurs et hommes forts. Si quelque chose est changé de façon permanente, ce sera dû à l’opinion publique, qui se trouve être une force très capricieuse dans le monde.