« Ne sera pas mis en œuvre » : l’Alberta repousse la nouvelle réglementation d’Ottawa sur l’énergie propre

Contenu de l’article

Le gouvernement de l’Alberta promet de « tracer sa propre voie » en réaction à la décision du gouvernement fédéral règlement proposé sur l’électricité propre (CER) pour l’industrie de l’énergie qui ont été publiés tôt jeudi, la première ministre Danielle Smith qualifiant le projet de règles d ‘ »inconstitutionnel et irresponsable ».

Contenu de l’article

Le règlement vise à créer un réseau électrique pancanadien net zéro d’ici 2035, avec des incitations pour les provinces liées à l’atteinte de cet objectif énoncées dans un document de politique publié plus tôt dans la semaine.

Contenu de l’article

Quelques heures après le dévoilement du plan par le ministre fédéral de l’Environnement Steven Guilbeault à Toronto, Smith a publié une déclaration affirmant que la réglementation mettrait en péril la fiabilité du réseau électrique de la province et entraînerait une augmentation des coûts d’électricité.

«Ils ne seront pas mis en œuvre dans notre province – point final», lit-on dans sa déclaration.

Elle a ajouté que si la province ne parvient pas à trouver un terrain d’entente avec Ottawa, « l’Alberta tracera sa propre voie pour s’assurer que nous avons de l’électricité supplémentaire fiable et abordable sur notre réseau électrique qui est disponible 24 heures sur 24, 365 jours par an.

Contenu de l’article

Smith vanté le plan de son gouvernement pour créer « un réseau neutre en carbone fiable et abordable d’ici 2050 ».

« C’est la direction que prend l’Alberta. Nous invitons le gouvernement fédéral à nous soutenir, plutôt qu’à nous entraver, à le faire.

Le Nouveau-Brunswick, la Nouvelle-Écosse, le Manitoba et la Saskatchewan ont également déclaré qu’il ne serait pas possible d’atteindre l’objectif d’Ottawa de 2035.

Le règlement n’est pas encore finalisé dans l’attente des résultats d’une consultation de 75 jours période et les règlements définitifs devraient être prêts l’année prochaine.

La déclaration du premier ministre ne fait aucune mention de l’Alberta Sovereignty Within a United Canada Act qui a été conçu pour contrer les lois fédérales la province croit être inconstitutionnelle, et elle n’explique pas non plus ce qui, dans les règlements proposés, les rend illégaux.

Contenu de l’article

S’adressant aux journalistes plus tard jeudi, la ministre de l’Environnement, Rebecca Schulz, a cité les restrictions au développement futur du gaz naturel comme une source de préoccupation constitutionnelle.

« C’est absolument un domaine de compétence provinciale », a-t-elle déclaré, ajoutant que la loi sur la souveraineté était un outil mais « idéalement pas quelque chose que nous aurions à utiliser ».

Elle a dit qu’elle était déçue que les commentaires des réunions précédentes avec Guilbeault n’aient apparemment pas été intégrés dans les remarques qui ont eu lieu quelques jours après elle a fait référence au plan de réseau vert d’Ottawa comme une « menace » pour l’Alberta.

‘Règles du jeu’

Tel qu’il est actuellement rédigé, le projet de règlement autorise une certaine utilisation des combustibles fossiles, y compris le gaz naturel, pour produire de l’électricité aux heures de pointe ou comme source d’alimentation de secours à des sources d’énergie non émettrices.

Contenu de l’article

« Ce dont nous parlons n’est pas d’un réseau sans combustible fossile d’ici 2035. C’est un réseau net zéro d’ici 2035 », a déclaré Guilbeault aux journalistes jeudi.

« Nous comprenons qu’il restera des combustibles fossiles… mais nous nous efforçons de les minimiser, et les combustibles fossiles qui seront utilisés après 2035 devront se conformer à des normes environnementales et d’émissions rigoureuses. »

Les usines de gaz naturel qui fonctionnent actuellement devraient être fermées sur 20 ans, selon la réglementation.

L’Association canadienne des producteurs pétroliers s’est montrée plus sceptique, publiant une déclaration exprimant son inquiétude quant à l’utilisation du gaz naturel comme solution de secours aux énergies renouvelables après 2035, ajoutant qu’elle a l’intention de participer au processus de consultation.

« Le Canada produit certains des gaz naturels les moins émetteurs au monde et est un élément essentiel de la sécurité énergétique de notre pays, notamment en agissant comme une sauvegarde pour les défis d’intermittence de l’énergie renouvelable », a déclaré l’association.

Contenu de l’article

«Nous craignons également que la proposition ait des répercussions sur les investissements, ce qui entraînerait une incertitude supplémentaire dans le secteur canadien de l’énergie.»

Le règlement devrait entrer en vigueur le 1er janvier 2035, Guilbeault affirmant qu’il fait suite à des « centaines » de consultations avec des experts, des services publics, des provinces et des experts d’organisations environnementales.

« La raison pour laquelle nous annonçons cela 12 ans avant cette échéance est de donner aux investisseurs, aux services publics, publics ou privés, aux provinces et aux territoires le temps nécessaire pour effectuer les investissements nécessaires et construire le réseau afin que d’ici 2035, notre réseau soit neutre en carbone. , » il a dit.

Cela comprenait un voyage en juillet à Calgary pour rencontrer des groupes de l’industrie, qui, selon Guilbeault, étaient impatients de connaître la réglementation.

Contenu de l’article

« Ils veulent savoir quelles seront les règles des jeux », a-t-il déclaré à propos de ces réunions.

« Et c’est exactement ce que nous faisons. Nous leur laissons beaucoup de temps pour se préparer.

Guilbeault a déclaré que la modélisation du gouvernement indique que plus de 400 milliards de dollars d’investissements sont nécessaires de la part des provinces, des territoires et des services publics «pour s’assurer que le réseau répondra à la demande croissante d’électricité» stimulée par une population croissante et un nombre croissant de chauffage et de refroidissement électriques. systèmes ainsi que des véhicules électriques.

Son ministère estime que les Canadiens dépenseront 12 % de moins en coûts d’électricité propre par rapport au mazout et au gaz de chauffage domestique.

Contenu de l’article

Problèmes d’alimentation coûteux

L’électricité est devenue un problème politique majeur en Alberta au cours des mois d’été, les analystes prévoyant que la demande d’électricité pourrait doubler d’ici 2050.

Taux d’option de taux réglementé (RRO) de l’Alberta atteint un nouveau record le mois dernier, quelques jours après que la province s’est engagée à réviser le taux de défaut. Les clients qui choisissent de rester sur le RRO, ou qui ne sont pas en mesure de signer un contrat fixe, devront rembourser au cours des prochains mois un prêt gouvernemental de 200 millions de dollars aux entreprises de services publics consenti dans le cadre du plan d’abordabilité de la province.

Plus tôt ce mois-ci, la province a annoncé un moratoire de plus de six mois sur les approbations de nouveaux projets d’énergie renouvelable à grande échelle, citant préoccupations rurales et environnementales. La pause a suscité des critiques pour être « anti-business » ainsi que pour avoir potentiellement effrayé les entreprises et être incompatible avec la façon dont le gouvernement traite l’industrie pétrolière et gazière.

Tel qu’il est rédigé, le règlement éliminerait plus de 340 mégatonnes de gaz à effet de serre entre 2024 et 2050.

À l’heure actuelle, plus de 84 % de l’électricité des réseaux électriques canadiens est produite à partir de sources non émettrices comme l’hydroélectricité, le nucléaire et l’éolien.

[email protected]

Contenu de l’article