· Nouvelle note: 20 millions d’étoiles. Et demi.
?? Et la morale de ce rerererererereread est: Connie Willis écriture incroyablement intelligente + un des conte le plus magnifiquement construit jamais + le petit ami de premier rang dans mon Harem Haute Sécurité (alias Cyril le Bouledogue) + voyage dans le temps + période victorienne reposante délicieusement farfelu Escapades victoriennes + PG Wodehouse + génial incongruités du continuum espace-temps et autocorrections et tout + hahahahaha + le très bien nommé Dame Shrapnell + Difficulté à distinguer les sons + Agatha Christie et mon copain Hercule Poirot + exotique poisson rouge japonais (ou son absence) + explosif puissant bombes + délicieusement excentrique Oxford s’habille + des calamités qui ressemblent naïades (et vice-versa) + Lenteur à répondre + infirmerie infirmières et le l’Inquisition espagnole + les règlements de animaux au lit + vieilli reliques (et les moins âgés aussi) + Ultra + Maudlin sentimentalité + manger vil, indicible Choses victoriennes pour le petit déjeuner + le Blitz + Les couples qui finissent mal + vilain mauvais doggums vs deawest, cher, pwecious Juju + chats et taxis et fans, oh mon + Dorothy L. Sayers et Lord Peter Wimsey + légèrement exaspérant, gosses victoriens gâtés+ Désorientation + celle de Mme Chattisbourne jardin de fleurs toujours riant + le Énigme machine + induit par le chat suffocation + celui de Napoléon les hémorroïdes + majordome pincement + Théorie du chaos + l’oiseau Luftwaffe + le quelque peu hideux souche d’oiseau de l’évêque + Je pourrais continuer encore et encore mais vous pourriez aussi bien lis le livre, cela pourrait prouver un peu plus gagner du temps et des trucs =
C’est moi, déguisé en Cyril le Bouledogue et follement heureux. Juste pour que tu saches.
?? Et le autre la morale de ce rerererererereread est: je vraiment nul à la critique de ce livre. CQFD et tout ça.
PS La meilleure critique que vous aurez jamais lue pour ce livre est ici. Vous êtes les bienvenus, Comely Decapods Mine.
PPS Essuie-stylo, n’importe qui?
[Pre-non-review nonsense]
Avis à venir et d’autres choses. Oh, puis-je partir Cyril le bouledogue avec toi pendant que je l’écris ? Il est vraiment super cool, promis.
Tu vois ce que je veux dire? Le chien le plus cool de tous les temps. Il se trouve aussi qu’il est Le chien littéraire le plus impressionnant qui ait jamais été et qui sera jamais (MALDTEWAEWB™), alors tu ferais mieux de prendre bien soin de lui pendant mon absence. Mais bon, pas de pression et tout ça. Ce n’est pas comme si je le ferais lâcher les crustacés meurtriers sur vous si vous êtes nul à le garder et tout ça.
[May 2015]
Aussi surprenant que cela puisse être, ce ne sera pas l’une de mes critiques trop formatées, absurdes et remplies de gifs. Ce sera une longue critique très ennuyeuse qui ne rendra pas justice à ce livre. Pas mal de digressions à prévoir aussi. Il n’y aura pas non plus de fangirling idiot. Mon amour pour ce livre va au-delà.
Si je devais choisir 3 livres emporter avec moi sur une île déserte, ce serait l’un d’entre eux. Je l’aime plus à chaque relecture. Pourquoi? Parce que c’est le mélange improbable de trois des choses que j’aime le plus. Et aussi improbable que soit le mix, ça marche. Parce que Connie Willis est une écrivaine incroyable. Non, frappe ça. Dire simplement qu’elle est une écrivaine incroyable ne commence même pas à le couvrir. Il n’y a pas assez de mots pour exprimer à quel point je l’aime et chaque livre qu’elle a écrit. Je pourrais relire chacun d’entre eux maintes et maintes fois et ne jamais m’ennuyer (sauf peut-être de Tout est clair, qui était la triste exception à ma condition I’m-Desperately-In-Love-With-Anything-Connie-Willis-Ever-Wrote-Writes-And-Will-Write-Write). Pour en venir au fait : Connie Willis = Sheer Brilliance ← oui, j’ai menti quand j’ai dit qu’il n’y aurait pas de fangirling dans cette critique. Ce n’est peut-être pas idiot mais c’est là.
À ce stade, vous pourriez Je me demande quel est ce mélange improbable de trois des choses que j’aime le plus que j’ai mentionnées ci-dessus. Là encore, probablement pas. Mais bon, j’ai commencé à écrire cette critique alors autant continuer. Et Je suppose que je devrais émettre un avertissement à ce stade, parce que je vais parler de ma grand-mère. Oui, ma grand-mère. Je ne deviens jamais personnel dans mes critiques, mais ce livre ne serait pas l’un de mes favoris de tous les temps sans ma grand-mère. Alors je veux vous dire quelques choses à son sujet. Parce que c’est elle qui m’a présenté ces Célèbres trois choses qui me font tellement aimer ce livre.
Ma grand-mère était Canadien français. Elle est née en 1910 et est restée amoureuse des années 30 et 40 de sa jeunesse jusqu’à sa mort. Les films, les stars, la mode, elle aimait tout. Quand j’étais jeune, elle m’a fait regarder toutes les comédies loufoques sur lesquelles elle pouvait mettre la main. Elle avait des tonnes de films des années 30 et 40 sur cassettes VHS (oui, je suis conscient que 90% des utilisateurs de GR ne savent probablement même pas ce que c’est. Ça craint d’être horriblement jeune, n’est-ce pas ?) et je les regarderais encore et encore. Et j’aurais aimé ne pas être né dans les stupides années 1970. (Le Love Boat et la discothèque contre George Cukor et Cary Grant ? S’il vous plaît, quelqu’un me ramène dans le temps en toute hâte.) Et je voulais être Katharine Hepburn dans L’histoire de Philadelphie Quand j’ai grandi. Voilà donc les trois choses célèbres n°1 : comédies loufoques.
Retour à ma grand-mère. Elle était folle de littérature britannique. Et quand je dis fou, je veux dire FOU. Elle aimait les classiques mais la seule chose à laquelle elle ne pouvait tout simplement pas résister ? Humour et esprit. Le premier livre qu’elle m’a jamais fait lire ? Quelque chose de frais par PG Wodehouse. Je ne me souviens pas de mon âge quand je l’ai lu pour la première fois, mais je me souviens être tombé amoureux de Wodehouse. Depuis, il fait partie de mes auteurs préférés. L’exemplaire de 1933 de Something Fresh de ma grand-mère est posé sur ma table de chevet et chaque fois que je me sens déprimé, je l’ouvre au hasard et lis quelques pages. Ça marche mieux que tout l’alcool du monde.
Maintenant il y avait un livre que ma grand-mère m’a suggéré de lire et que j’ai toujours eu des sentiments mitigés à propos de : Trois hommes dans un bateau par Jérôme K. Jérôme. Pourquoi est-ce important? Parce que le sous-titre de ce classique très apprécié est Ne rien dire du chien. Oui, c’est là que Connie Willis a obtenu le titre de son livre. L’histoire de Jérôme joue également un rôle très important dans le livre de Willis. Et le livre de Willis pourrait être considéré comme un hommage à celui de Jérôme. Je ne peux pas dire combien de fois j’ai lu Trois hommes dans un bateau dans une tentative désespérée de l’aimer autant que tout le monde le fait. Parfois je pense que c’est ennuyeux comme l’enfer, parfois je pense « hé, je pense que je comprends maintenant » mais la plupart du temps je viens de le trouver meh. Maintenant que je viens de relire To Say Nothing of the Dog, j’ai envie de réessayer le livre de Jérôme. Évidemment. Je me demande comment ça va se passer cette fois. Je ne garde pas espoir. Quoi qu’il en soit, c’était Famous Three Things #2 : Littérature britannique humoristique.
Autant elle aimait les années 30 et British Lit, ma grand-mère était une mordue de science-fiction. Ouais, c’était une grand-mère plutôt cool. Ses livres de science-fiction ? Je n’ai pas vu de collection plus complète à ce jour. Et bien qu’elle ne m’ait pas vraiment fait découvrir les romans de voyage dans le temps, c’est l’amour de ma grand-mère pour tout ce qui concerne la science-fiction qui m’a amené à découvrir ce sous-genre particulier. Je n’ai jamais été fan des opéras spatiaux et des livres impliquant des extraterrestres, des galaxies lointaines, des androïdes, etc. mais un voyage dans le temps ? Je l’ai toujours ADORÉ (temps de digression : voulez-vous lire l’une des meilleures histoires de voyage dans le temps jamais écrites ? Lire À maintes reprises. Temps de fin de parenthèse). Et c’est célèbre trois choses n°3 : voyage dans le temps.
Je suis donc à la moitié de cette critique et je n’ai encore rien dit sur le livre. Soupir. Je t’avais dit que ce serait long et ennuyeux.
Faisons un petit récapitulatif ici. Nous avons des comédies loufoques + une littérature britannique humoristique + un voyage dans le temps. Et où cela nous mène-t-il ? À Connie Willis bien sûr. Parce que To Say Nothing of the Dog est le mélange parfait de toutes ces choses. Et plus. Tellement plus: c’est PG Wodehouse qui rencontre le continuum espace-temps rencontre l’aventure comique rencontre Agatha Christie rencontre l’ère victorienne rencontre l’histoire alternative rencontre Dorothy L. Sayers rencontre la fantaisie des mœurs rencontre Tout ce que j’ai jamais aimé. C’est hilarant (enfin mon genre d’hilarant de toute façon), c’est intelligent, c’est spirituel, c’est intéressant, c’est amusant, ça fait réfléchir et MERDE j’ai toujours pas dit un mot sur l’histoire. Et je ne le ferai pas non plus. Sachez simplement que ce livre traite du voyage dans le temps et de la société victorienne. À propos de la théorie du chaos et des bouledogues. À propos de La bataille de Waterloo et des hémorroïdes. À propos de l’effet papillon et des majordomes qui lisent Darwin. À propos des points de crise et de la noyade des chats éteints. À propos de la machine Enigma et des ventes de pêle-mêle. À propos des essuie-stylos et du suspect le moins probable. À propos d’Ultra et du spiritisme. À propos du décalage horaire et des chaperons. À propos de se mêler de l’histoire et des lèvres lâches. À propos des autocorrections et de la cathédrale de Coventry. À propos des incongruités du continuum espace-temps et des dons d’Oxford. Et finalement, il s’agit de la souche d’oiseau de l’évêque. Mais est-ce vraiment ? Peut être pas. Tout est relatif ici. Il suffit donc de lire le livre pour le savoir. Si vous avez encore envie de lire ce livre après avoir été mis à travers mon examen qui est. Je suis presque sûr que le nombre de personnes qui avaient ce livre sur leur liste de lecture vient de s’effondrer. Alors oubliez simplement que vous avez déjà lu cette critique et croyez-moi quand je dis : ce livre. Lis le.
Malheureusement, ma grand-mère est décédée avant la publication de To Say Nothing of the Dog. Si elle avait eu la chance de le lire, je suis sûr qu’elle l’aurait adoré autant que moi.[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>