Navire du Destin (Liveship Traders, #3) par Robin Hobb

Il y a de belles idées là-dedans – sur les dragons et le cycle de vie d’un dragon – et il y a des références à la trilogie Farseers qui complètent cette histoire, qui expliquent les choses. Pourtant, c’est aussi, pour pas mal de personnes à qui j’ai parlé, assez fastidieux à lire. Cette fois, alors que je traversais, j’ai essayé de mettre des mots sur la raison pour laquelle c’est cassé pour moi. Les comparaisons avec la trilogie Farseers abondent, ainsi que les spoilers pour les deux trilogies et probablement aussi pour la trilogie Tawny Man. Une partie de cela, j’ai déjà écrit ailleurs.

Essentiellement, j’ai trois problèmes principaux que je voudrais signaler – tous quelque peu imbriqués.

Récit

Je pense qu’il souffre d’être à la troisième personne plutôt qu’à la première. Tout le sens de quelqu’un qui rédige des mémoires avec tous les détails pertinents placés aux bons endroits est perdu, et il est moins facile pour Hobb de s’intégrer dans l’histoire de fond dont elle a besoin pour faire fonctionner l’histoire « avant ». Par exemple, l’histoire de Paragon – elle pourrait sortir par le dialogue et l’interaction, par exemple, entre Mingsley et un client, ou Amber et un commerçant, ou Amber et Paragon lui-même… Vivacia. Cela pourrait fonctionner, si c’était écrit du point de vue d’Althea, mais comme c’est le cas, vous oubliez plutôt que vous êtes même avec elle pendant que vous faites une incursion de cinq pages dans les malheurs des Ludluck.

Remarquez, je peux voir pourquoi il serait impossible d’écrire cette histoire à la première personne et de la faire quand même être un « membre de la distribution », pour ainsi dire, le faire. Dans Farseers, parfois l’ignorance de Fitz d’autres événements a aidé l’histoire, et parfois le fait que Fitz pouvait s’adresser à Molly, Burrich et Nettle et les voir l’empêchait de gêner l’histoire. Mais dans Liveships, il n’y a pas un personnage central : dans le premier livre seul, il y a Althea, Brashen, Ronica, Keffria, Malta, Vivacia, Wintrow, Kennit, Kyle, Paragon, Amber, Maulkin, Shreever… coins de leur monde. Il n’y a aucun moyen que l’un d’eux puisse connaître toute l’histoire – en effet, une grande partie de l’histoire, en particulier les conflits romantiques, est basée sur ce fait.

Pourtant, je pense que l’écriture de Hobb brille mieux à la première personne. J’ai aussi remarqué que lorsque j’ai lu la trilogie Tawny Man, j’ai apprécié cela beaucoup plus que Liveships. Je ne sais pas si c’était juste le retour aux personnages familiers, ou si c’était en grande partie dû au retour à un point de vue unique.

Personnages

Il y a tellement de personnages que cette trilogie suit. Je ne pouvais même pas commencer à énumérer les principaux. Ils viennent en groupes, d’une certaine manière – Bingtown Traders, Rain Wild Traders, pirates, serpents, Jamaillians – mais ces groupes se divisent et se reforment encore et encore tout au long des livres. Ce n’est pas difficile à suivre exactement, mais je me demande si Hobb aurait pu inciter les lecteurs à se soucier davantage des personnages s’il y en avait eu moins et si elle avait réduit les changements de point de vue. Par exemple, vous voyez de l’intérieur de Malte dans une section, et vous voyez Malte des yeux de Ronica dans la suivante – c’est choquant, de voir autant de côtés à un personnage : pas seulement implicite, mais « dit » par les personnages à la troisième personne (pas vraiment très) limité.

L’une des erreurs courantes des écrivains, selon un de mes livres, est de rendre les personnages trop passifs. Ils ne sont pas intéressants à lire. Et il y a beaucoup trop de personnages passifs dans Liveships, des gens qui ne peuvent pas ou ne veulent pas prendre le contrôle de leur propre vie. Par exemple, Wintrow – à la fin, il s’en rend compte, mais pour la plupart des livres, il refuse d’accepter et de grandir avec ses expériences, mais ne regarde qu’en arrière. Keffria est montrée comme sans esprit, complètement dupe de son mari, croyant qu’il est bon et juste alors qu’il est en fait assez cruel. Elle veut seulement que les choses retournent là où elles étaient, elle veut que Kyle prenne les choses en main et la laisse intacte par les soucis. Il est difficile de se soucier des personnages qui sont si passifs, qui ne font rien pour améliorer leur situation. Ils portent leurs malheurs sur eux-mêmes.

Par contre, il y a les personnages « forts ». Ils essaient de prendre leur vie en main, mais sans se soucier des autres. Althea quitte sa famille quand ils ont besoin d’elle, la divisant quand ils ont besoin d’être forts, juste pour obtenir ce qu’elle veut. Malta ne se soucie pas de la honte qu’elle pourrait causer à sa famille, ou du mal qu’elle pourrait causer aux hommes avec qui elle flirte et prend au piège. Elle veut juste être belle et être adorée. Tintaglia le dragon ne se soucie pas des humains, même lorsqu’ils l’aident, mais seulement du sort de sa propre race.

C’est vrai qu’il y a quelques personnages intrigants : Ronica, en particulier, me frappe comme un personnage féminin fort qui veut le meilleur pour sa famille, pour sa maison. Elle, surtout, considère tout le monde à Bingtown et pousse tout le monde à s’unir. Il y a aussi d’autres personnages intrigants : Amber, et Jek, et Shreever, mais… le sont vraiment.

Pour moi, il y a un manque d’un certain type de personnage que nous avons beaucoup vu dans les livres de Farseer : le Sacrifice. Mon personnage préféré était Verity, suivi de Kettricken puis de Fitz lui-même. Ils étaient toujours des humains, avec des défauts, mais à la fin, ils ont mis cela de côté pour faire ce qu’ils avaient à faire – en particulier Verity et Kettricken. Dans Liveships, il n’y a pas un seul personnage qui soit prêt à simplement s’abandonner – pas par désespoir, mais pour apporter de l’espoir aux autres. Les personnages n’ont pas non plus la ténacité pure de Verity. S’ils devaient tailler un dragon, je ne pense pas qu’ils continueraient comme lui. Certes, la situation n’offre peut-être pas de chance pour un tel sacrifice, mais il semble que, par endroits, quelqu’un pourrait simplement faire quelque chose au lieu d’attendre ou d’essayer de tourner les circonstances vers son propre profit.

Les gens de Liveships sont comme de vraies personnes, (littéralement) des verrues et tout. Je me demande, cependant, si ce n’est pas trop réaliste.

Représentation des femmes

Être une femme dans ces livres, c’est souffrir. Je ne pense pas qu’un seul d’entre eux échappe à l’humiliation d’une manière ou d’une autre. En revanche, les hommes s’échappent avec légèreté : au fil des livres, Serilla, par exemple, perd tout, mais le Satrape gagne plus qu’il n’a jamais eu (bien qu’il en souffre certes) ; Althea perd tellement, tandis que Brashen ne fait que gagner – et le gain d’Althea de Brashen est décrit comme remplissant tous les endroits de sa vie où elle est perdue, ce qui me trouble. Il y a une attitude générale chez les hommes selon laquelle les femmes devraient être gardées à la maison, en sécurité et ne pas les laisser faire quoi que ce soit, car elles ne le peuvent pas. Alors que les femmes dans les livres gèrent les choses avec compétence, elles sont toujours perdues pour elles-mêmes: Althea pourrait épouser Grag, mais elle perdrait en le faisant, alors elle ne le fait pas, mais elle perd aussi en ne le faisant pas. Malte prend le contrôle, mais pour ce faire, elle doit accepter l’humiliation. Keffria apprend à gérer les choses, mais sait qu’elle perd ainsi son mari.

Au final, ils se montrent tous forts dans leurs manières, même Keffria. Mais les choses sont entassées contre eux comme elles ne le sont pas contre les hommes : on pourrait dire que la société que Hobb structure autour d’eux est ce qui leur apporte cela, mais cela semblait toujours être une barrière à ma lecture plutôt qu’une partie naturelle du monde. .

J’ai discuté de nombreuses façons dont les livres pourraient être plus intrigants, avec diverses personnes. Des personnages plus intéressants, il y a déjà plus de personnages intéressants – à partir de Rain Wilds au lieu de prendre autant de temps pour y arriver … Je peux voir pourquoi c’est écrit comme ça, mais avec quelques ajustements à l’intrigue pour le permettre être écrit différemment, je pense que ces livres auraient pu être merveilleux. Je ne recommande pas de les lire avec désinvolture, mais pour compléter les détails du monde entier dans le cycle Realm of the Elderlings, je recommande d’essayer de se frayer un chemin à travers eux. Il y a de belles choses dans ces livres, mais elles sont plutôt obscurcies, pour moi, par les choses que j’ai déjà mentionnées.