Veltman « a fait le choix conscient de planifier et d’exécuter une attaque terroriste meurtrière et il a fait tout cela pour faire une déclaration », a déclaré la Couronne alors que les plaidoiries finales étaient entendues.
Contenu de l’article
WINDSOR – Le jury du procès pour meurtre de Nathaniel Veltman avait déjà vu la photo de la camionnette endommagée, qui montrait les morceaux de tissu brillant incrustés dans le capot froissé.
Il s’agissait de morceaux de kameezes, tuniques traditionnelles musulmanes, portées par Talat Afzaal, 72 ans, et sa belle-fille Madiha Salman, 44 ans, lorsque Veltman les a percutées avec son camion à toute vitesse le 6 juin 2021, les tuant, avec avec Salman Afzaal, 46 ans, et Yumnah Afzaal, 15 ans, et blessant un garçon de neuf ans.
Publicité 2
Contenu de l’article
Contenu de l’article
Le kameez de Talat Afzaal était moutarde et vert. Les vêtements de Madiha Salman étaient d’un rose vif. Mais Ball a déclaré que Veltman, qui a déclaré à la police qu’il avait ciblé les Afzaal parce qu’ils étaient musulmans, avait vu une couleur différente.
« Pour M. Veltman, ils étaient comme un tissu rouge vif qui enrageait un taureau qui chargeait », a déclaré le procureur de la Couronne du comté de Middlesex, Fraser Ball, dans sa déclaration finale au procès marathon.
Les plaidoiries finales, la dernière étape avant que la juge régionale supérieure Renée Pomerance ne donne les instructions finales au jury, ont commencé mardi. Les deux parties avaient des messages très différents
L’avocat de la défense Christopher Hicks a soutenu que Veltman, 22 ans, n’avait pas l’intention requise pour être reconnu coupable de meurtre au premier degré en raison d’une myriade de problèmes de santé mentale et d’une moindre résistance à ses compulsions en raison d’un « effet rebond » d’un champignon magique. voyage.
Il a déclaré que Veltman était coupable, mais d’une accusation moindre d’homicide involontaire.
Mais Ball a déclaré que le jury avait « tout ce dont vous pourriez avoir besoin pour condamner dans cette affaire.
« (Veltman) a fait le choix conscient de planifier et d’exécuter une attaque terroriste meurtrière et il a fait tout cela pour faire une déclaration dont il espérait qu’elle trouverait un écho au niveau mondial », a déclaré Ball.
Publicité 3
Contenu de l’article
Veltman, 22 ans, a plaidé non coupable de quatre chefs de meurtre au premier degré et d’un chef de tentative de meurtre pour le délit de fuite. Le jury a appris que cet décrocheur qui travaillait dans une usine d’aubergines de Strathroy fréquentait des sites Web d’extrême droite et du dark web promouvant une rhétorique anti-musulmane, notamment des « gangs de toilettage musulmans », et qu’il avait écrit son propre manifeste intitulé A White Awakening.
L’accusation vise à prouver que les meurtres n’étaient pas seulement planifiés et délibérés, mais qu’il s’agissait d’actes de terrorisme nationaliste blanc.
Hicks a dû s’adresser d’abord au jury parce que la défense a choisi de citer Veltman et Julian Gojer, un psychiatre légiste.
Hicks a déclaré que Veltman était « un jeune homme troublé » en 2021, aux prises avec une personnalité dysfonctionnelle affectée par un traumatisme infantile causé par une mère fondamentaliste chrétienne dominatrice, un trouble du spectre autistique, un trouble obsessionnel compulsif, une dépression et un trouble de la personnalité.
La veille du meurtre de la famille, Veltman a pris une forte dose de champignons magiques pour l’aider à faire face au chagrin causé par la perte de son arrière-grand-mère. Alors que la drogue est restée dans son organisme pendant quelques heures, l’effet rebond décrit par Gojer a transformé Veltman en « un train de marchandises en fuite se dirigeant vers l’explosion ».
Publicité 4
Contenu de l’article
Gojer, a déclaré Hicks, a qualifié cela d’« hypomanie induite par la drogue », qui a conduit à des sentiments de déconnexion et à un état onirique au moment où il s’est écrasé sur l’Afzaals, lors de son arrestation et lorsqu’il a été interrogé par le détective de police de Londres. Micah Bourdeau, où Veltman a détaillé ses opinions nationalistes blanches.
Mais Hicks a déclaré que ces déclarations étaient compromises par son mauvais traitement par la police de Londres, qui, selon Hicks, avait utilisé un interrogatoire « pour briser Nate Veltman » et l’état mental hypomaniaque de Veltman.
Hicks a soutenu que l’état d’esprit de Veltman l’empêchait de formuler l’intention de commettre un meurtre au premier degré. Veltman, a-t-il souligné, a déclaré au jury que tout ce qu’il voulait, c’était s’introduire dans la famille pour se débarrasser des pensées récurrentes sur les atrocités commises par des « gangs de toilettage musulmans ».
Veltman n’avait pas la « prévisibilité subjective de la probabilité de décès », a déclaré Hicks. En bref, en raison de son détachement déclaré, il n’a pas vu ni compris les conséquences de ses actes.
Hicks a insisté sur le fait qu’il n’y avait aucun plan. L’achat récent du camion était simplement destiné au transport et le manifeste était que Veltman « s’adressait à un public imaginaire ».
Publicité 5
Contenu de l’article
Ball a déclaré que la théorie de la défense devrait être rejetée dans son intégralité. Cela fait plus d’un mois que la Couronne a clos son dossier et il semble que Ball ait fait un effort concentré pour ramener le jury à l’avalanche de preuves pointant vers la culpabilité de Veltman.
« Nathaniel Veltman avait un message pour les musulmans. Ce message était fort, ce message était brutal et ce message était terrifiant », a-t-il déclaré. « Quittez ce pays ou vous ou vos proches serez les prochains. L’action a plus de poids que les mots. Les actions de M. Veltman étaient plus bruyantes qu’une bombe et tout aussi meurtrières.
Ball a déclaré que les preuves indiquent que Veltman planifiait l’attaque depuis des mois. Il a acheté une camionnette à crédit, un gilet pare-balles et un casque militaire et a rédigé son manifeste.
« Ce n’était pas le journal d’un jeune homme. C’était un appel à l’action », a déclaré Ball.
Veltman avait effectué des recherches sur la vitesse par rapport aux piétons lors d’accidents. Il est sorti ce soir de printemps habillé en soldat, portant un T-shirt avec des croix de croisé peintes dessus, a déclaré Ball.
Veltman a ciblé la famille, les a renversés, s’est précipité vers le parking du Cherryhill Village Mall où il a demandé à un chauffeur de taxi d’appeler le 911 et a crié en arrière-plan de l’appel téléphonique : « Je l’ai fait exprès », a déclaré Ball.
Publicité 6
Contenu de l’article
Son arrestation a été rapide et théâtrale. « Tout cela était une performance. Tout ce que M. Veltman a fait du début à la fin étaient des actes visant à attirer l’attention sur lui-même et sur sa cause, à gagner en notoriété et à délivrer un message brutal », a déclaré Ball.
Alors que la police s’occupait du carnage à l’intersection, Veltman était « étourdi » sur les lieux de l’arrestation, a déclaré Ball. « M. Les plans de Veltman élaborés depuis des mois ont été exécutés à la perfection. Cela devait être brutal, c’est ce que pensait M. Veltman.
Et lors de ses entretiens avec Bourdeau, Veltman s’est montré franc et précis sur ses opinions politiques et les raisons pour lesquelles il ciblait les musulmans, a déclaré Ball.
Ball a passé du temps à creuser de grandes lacunes dans le témoignage de Gojer, soulignant que Gojer basait son analyse principalement sur ce que Veltman lui avait dit. Il n’a jamais parlé à la mère de Veltman ni vu son dossier médical.
Veltman n’a montré aucun signe de trouble du spectre autistique ou de trouble obsessionnel compulsif lors de son évaluation, malgré le diagnostic de Gojer. Et l’opinion du psychiatre selon laquelle les champignons magiques provoquaient un effet rebond n’était pas étayée par la science.
Publicité 7
Contenu de l’article
L’histoire de Veltman a évolué au fil du temps. Gojer a interrogé Veltman pour la première fois quelques semaines seulement après son inculpation et sa dernière évaluation a eu lieu le 25 septembre, après le début du procès. Au procès, le témoignage de Veltman, a déclaré Ball, semblait « répété » et parsemé de termes psychiatriques.
Et Gojer a semblé « sélectionner » les détails pour étayer son diagnostic. Ball a déclaré que les preuves ne tiennent pas et a ajouté « avoir un expert partial, c’est n’avoir aucun expert du tout ».
Ball a demandé au jury de rappeler ce que Veltman avait dit à Bourdeau, à savoir que « son animosité envers les musulmans était réelle, sa haine était réelle » et il voulait que le monde le sache.
Et son intention était de « tuer », a déclaré Ball.
Ball devrait poursuivre sa déclaration finale mercredi matin.
Histoires connexes
Contenu de l’article