Images Getty | Alexis Rosenfeld
L’opérateur du Madison Square Garden et du Radio City Music Hall est interrogé par le procureur général de New York sur l’utilisation par l’entreprise de la technologie de reconnaissance faciale pour identifier et exclure les avocats des événements. Le bureau d’AG Letitia James a déclaré que la politique pourrait violer les lois sur les droits civils.
En raison de la politique, les avocats qui travaillent pour des entreprises impliquées dans des litiges contre MSG Entertainment Corp. peuvent se voir refuser l’accès à des spectacles ou à des événements sportifs, même s’ils ne sont pas directement impliqués dans des poursuites contre MSG. Un avocat soumis à la politique de MSG peut acheter un billet pour un événement mais ne pas être en mesure d’entrer car les sites MSG utilisent la reconnaissance faciale pour l’identifier.
En décembre, l’avocate Kelly Conlon s’est vu refuser l’entrée au Radio City Music Hall de New York lorsqu’elle a accompagné la troupe de scouts de sa fille à un spectacle des Rockettes. Conlon n’a été personnellement impliqué dans aucune poursuite contre MSG, mais est l’avocat d’un cabinet qui « a été impliqué dans un litige pour préjudice corporel contre un restaurant désormais sous l’égide de MSG Entertainment », a rapporté NBC New York.
Le bureau de James a envoyé une lettre mardi à MSG Entertainment, notant qu’il « a utilisé un logiciel de reconnaissance faciale pour interdire à tous les avocats de tous les cabinets d’avocats représentant des clients engagés dans un litige contre la société d’entrer dans les locaux de la société à New York, y compris l’utilisation de tous les abonnements. »
« Nous écrivons pour faire part de nos inquiétudes quant au fait que la politique pourrait violer la loi sur les droits civils de New York et d’autres lois municipales, étatiques et fédérales interdisant la discrimination et les représailles pour avoir participé à une activité protégée », a écrit l’assistant AG Kyle Rapiñan du Bureau des droits civils dans la lettre. . « De telles pratiques vont certainement à l’encontre de l’esprit et de la finalité de ces lois, et des lois favorisant l’égalité d’accès aux tribunaux : interdire l’entrée aux avocats représentant des clients ayant engagé des poursuites contre la Société peut dissuader ces avocats de se saisir d’affaires légitimes, notamment sexuelles. plaintes pour harcèlement ou discrimination dans l’emploi. »
Le bureau de l’AG a également déclaré qu’il craignait que « les logiciels de reconnaissance faciale ne soient en proie à des préjugés et à des faux positifs contre les personnes de couleur et les femmes ». La lettre demandait à MSG Entertainment de répondre avant le 13 février « pour énoncer les justifications de la politique de l’entreprise et identifier tous les efforts que vous entreprenez pour assurer le respect de toutes les lois applicables et que l’utilisation par l’entreprise de la technologie de reconnaissance faciale n’entraînera pas de discrimination ».
Le MSG dit que la politique n’est pas illégale
Dans une déclaration fournie à Ars, un porte-parole du MSG a défendu la politique d’exclusion des avocats et a nié toute action illégale.
« Pour être clair, notre politique n’interdit illégalement à personne d’entrer dans nos salles et nous n’avons pas l’intention de dissuader les avocats de représenter les plaignants dans les litiges contre nous », a déclaré MSG. « Nous excluons simplement un petit pourcentage d’avocats uniquement pendant les litiges actifs. Plus important encore, même suggérer que quelqu’un est exclu sur la base des classes protégées identifiées dans les lois étatiques et fédérales sur les droits civils est ridicule. Notre politique ne s’est jamais appliquée aux avocats représentant les plaignants. qui allèguent du harcèlement sexuel ou de la discrimination dans l’emploi. »
Dans un communiqué de presse, James a déclaré que MSG « devrait traiter tous les clients qui ont acheté des billets avec équité et respect. Quiconque ayant un billet pour un événement ne devrait pas craindre de se voir refuser l’entrée à tort en raison de son apparence, et nous exhortons MSG Entertainment d’inverser cette politique. »
« MSG Entertainment ne peut pas mener ses batailles juridiques dans ses propres arènes », a déclaré James. En plus du Madison Square Garden et du Radio City Music Hall, MSG possède le Hulu Theatre et le Beacon Theatre à New York.