« Mots vides »: les parties ne s’entendent pas sur la meilleure façon d’aider l’Ukraine dans le cadre d’un débat d’urgence à la Chambre des communes

0

« Le Canada a une longue histoire de résistance aux intimidateurs, mais résister aux intimidateurs ne signifie pas que nous voulons un conflit », a déclaré Trudeau

Date de publication :

31 janvier 2022 • il y a 1 jour • 2 minutes de lecture • 15 commentaires

Un soldat ukrainien se tient devant des chars stationnés dans leur base près de Klugino-Bashkirivka, dans la région de Kharkiv en Ukraine, le 31 janvier 2022.
Un soldat ukrainien se tient devant des chars stationnés dans leur base près de Klugino-Bashkirivka, dans la région de Kharkiv en Ukraine, le 31 janvier 2022. Photo de SERGEY BOBOK/AFP via Getty Images

OTTAWA — Tous les partis à la Chambre des communes conviennent que le Canada doit être solidaire de l’Ukraine, mais ils sont en profond désaccord sur la meilleure façon de le faire.

Lors d’un débat d’urgence lundi soir sur le renforcement militaire de la Russie le long de sa frontière avec l’Ukraine, le premier ministre Justin Trudeau a réitéré l’engagement de son gouvernement à élargir et à prolonger une mission d’entraînement militaire en Ukraine, à fournir un prêt de 120 millions de dollars et d’autres équipements non létaux, ainsi que l’aide au développement et l’aide humanitaire.

« Le Canada a une longue histoire de résistance aux intimidateurs, mais résister aux intimidateurs ne signifie pas que nous voulons un conflit », a-t-il déclaré aux Communes.

Trudeau a également réitéré l’engagement de son gouvernement à travailler avec des alliés en Europe et l’alliance militaire de l’OTAN pour imposer des sanctions coordonnées à la Russie, si elle envahissait l’Ukraine.

« Nous sommes toujours plus forts ensemble et nous ne serons pas intimidés », a-t-il déclaré.

Mais la chef conservatrice Erin O’Toole a qualifié ces mesures de « mots vides » et de « demi-mesures », reprochant au gouvernement de ne pas avoir fourni la seule chose que l’Ukraine souhaite le plus : des armes défensives mortelles.

« La Russie est quatre fois plus nombreuse que l’Ukraine en personnel militaire, 22 contre un en avions de chasse, 15 contre un en hélicoptères d’attaque et cinq contre un en chars de combat », a-t-il déclaré.

« Ils demandent notre aide à l’heure où ils en ont besoin et d’autres alliés ont répondu… Où est le Canada?

La Russie a positionné environ 100 000 soldats à la frontière ukrainienne, ainsi que des chars et d’autres pièces d’artillerie lourde, faisant craindre à travers l’Europe et l’alliance militaire de l’OTAN une invasion imminente, ce que la Russie a démenti.

O’Toole a accusé le gouvernement libéral minoritaire de n’avoir rien fait d’autre que de publier sur Twitter une série de photos embarrassantes de ministres brandissant des pancartes affichant le hashtag « #stand with Ukraine ».

Mais le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré que le Canada devait travailler avec ses alliés pour trouver une solution diplomatique au conflit, qui, selon lui, prélève un lourd tribut sur des millions de civils ukrainiens.

« L’escalade des hostilités pourrait entraîner de nouveaux déplacements massifs, une crise des réfugiés et un nombre incalculable de victimes », a-t-il averti, ajoutant que la fourniture d’armes létales ne ferait qu’aggraver les tensions.

Les néo-démocrates, a-t-il dit, croient que « la paix n’est réalisable que par la diplomatie ».

Le député du Bloc québécois Stéphane Bergeron, quant à lui, a fait valoir qu’il ne peut y avoir de diplomatie sans négociations directes avec la Russie.

Il a accusé les pays de l’OTAN de s’être livrés à la politique de la corde raide et à « l’alarmisme » face à une invasion imminente, même si la Russie et l’Ukraine conviennent que ce n’est pas dans les cartes. Et il a ajouté que la décision du Canada de retirer le personnel diplomatique non essentiel de l’Ukraine ne ferait qu’accroître les tensions.

Source link-46