Lorsque nous parlons de grandes réalisations en tant qu’acteur, la conversation se tourne généralement vers des exploits de transformation physique ou des plongées profondes psychologiques déchirantes – votre Daniel Day-Lewis dans Mon pied gauchevotre Meryl Streep dans Le choix de Sophie. Mais cela vaut la peine de prendre un moment pour apprécier le travail de Halle Berry et Patrick Wilson dans Chute de lune, qui ne sera jamais salué par l’Académie des arts et des sciences du cinéma ou inscrit dans les annales des arts, mais nécessite son propre type de dévouement d’acteur. Tout au long du film, Berry et Wilson racontent comment la lune va s’écraser sur la Terre avec le dévouement solennel des interprètes dans une renaissance de Long voyage d’une journée dans la nuit. Je suis particulièrement sensible à un échange dans lequel Wilson, qui joue un astronaute en disgrâce nommé Brian Harper, est convoqué par le personnage de Berry, Jocinda Fowler, qui était autrefois sa collègue, est depuis devenu le directeur de la NASA, et veut l’envoyer sur une ultime mission pour sauver le monde. Encore énervé par ce qu’il considère comme une trahison une décennie plus tôt, il se détourne, affirmant qu’il a suffisamment de problèmes ici sur le terrain. « Et la lune qui tombe en morceaux sur la Terre n’en fait pas partie ? » rétorque-t-elle, sans même un soupçon de rire.
Ou du moins, je suis à peu près sûr que c’est ainsi que la ligne s’est déroulée. je était un peu occupé à glousser de joie à l’époque pour le descendre tout de suite. Chute de lune, qui vient du roi du film catastrophe Roland Emmerich, est un film incroyablement stupide de la meilleure façon possible, c’est-à-dire que personne impliqué ne donne la moindre indication qu’il a remarqué à quel point la prémisse est stupide. Soit dit en passant, cette prémisse implique que la lune quitte soudainement son orbite et se rapproche de plus en plus, mais elle implique également d’anciens extraterrestres, des essaims de nanobots et le satellite naturel que nous tenions pour acquis étant en fait une mégastructure creuse remplie de technologie de pointe. Une partie de cela peut être considérée comme un spoiler, mais c’est difficile à dire – ce n’est pas comme si les choses avançaient avec une sorte de logique interne dans Chute de lune. Tout est possible! Une séquence d’action culminante implique une poursuite à grande vitesse à travers les montagnes Rocheuses tandis que l’attraction gravitationnelle de la lune tire des véhicules et des bâtiments dans les airs qui les entourent. Le téléphone de quelqu’un sonne au milieu de la nuit et l’identification de l’appelant indique simplement « NASA ». Les personnages s’arrêtent régulièrement pour se disputer sur leurs relations avec leurs beaux-pères ou pour livrer des monologues sincères sur la façon dont ils se sont toujours sentis comme des déceptions professionnelles tandis que, en arrière-plan, des raz-de-marée géants se profilent ou que l’atmosphère menace d’être aspirée par un corps lunaire remplissant le ciel .
Il y a toujours du temps pour le drame personnel rebattu dans Chute de lune, qui peut être sa qualité la plus dérangée de toutes. C’est une représentation plus convaincante de l’incapacité de l’humanité à se ressaisir pour se sauver que Ne lève pas les yeux. Il s’avère que la NASA a retiré son programme de navette spatiale en 2011, de sorte que les personnages sont obligés de se frayer un chemin hors de la planète. Pour ajouter l’insulte à l’injure, ils apprennent que l’agence avait en fait un plan pour faire face à la menace extraterrestre il y a des années, mais il a été financé par des coupes budgétaires et dissimulé. Brian et Jocinda doivent faire équipe avec un théoricien du complot adorateur d’Elon Musk nommé KC Houseman (Jeu des trônes‘ John Bradley) dans une course pour arrêter la lune avant que l’ex-mari supérieur du ministère de la Défense de Jocinda, Doug (Eme Ikwuakor), ne lui tire dessus (oh oui). Pendant ce temps, de Brian ex, Brenda (Carolina Bartczak) – la NASA est apparemment dure sur les mariages – s’enfuit avec son nouveau mari, Tom (Michael Peña, un point lumineux), à Aspen, où la famille devient un remplaçant pour le reste de l’humanité décimée, qui fuient constamment conformément aux ordres d’évacuation de dernière minute, comme s’il y avait un endroit où évacuer à lorsqu’il s’agit d’une collision lunaire.
Le temps a le don de tout adoucir et de nous faire pleurnicher, et je ne veux pas exagérer en louant Roland Emmerich, qui a réalisé des blockbusters ainsi que des dreck incroyables au fil des ans. Mais il y a quelque chose de doux-amer à voir quelqu’un qui était autrefois le centre du grand et stupide divertissement hollywoodien être mis de côté pour le nouveau et surtout le pire. Chute de lune remixe des éléments des succès passés d’Emmerich – il y en a Porte des étoiles dans sa mythologie, certains Jour de l’indépendance dans son acte final, certains Le surlendemain et 2012 dans ses séquences montrant l’océan se précipitant sur la côte ouest, tous rappellent que la destruction massive a toujours été la spécialité du cinéaste et qu’il est meilleur que la plupart. Il y a aussi un étudiant d’échange joué par Kelly Yu, le genre de rôle manifestement étranger qui a incité les utilisateurs chinois des babillards électroniques à inventer le terme « vases à fleurs ». Comme pour le dernier film d’Emmerich, le film de la Seconde Guerre mondiale À mi-cheminle financement de Chute de lune a été collecté de manière indépendante, avec une part non négligeable du budget de 146 millions de dollars provenant de Huayi Brothers. Les studios américains, semble-t-il, ne parient plus sur Emmerich ou sur la race de spectacles non super-héroïques avec lesquels il s’est fait un nom. Et même si ce n’est pas une nouvelle, à regarder Chute de lune est de comprendre que c’est une honte, parce que c’est tellement absurde et tellement amusant.
Voir tout