Un homme d’Ottawa a été reconnu coupable d’homicide involontaire, de voies de fait et de défaut de subvenir aux besoins vitaux d’une fillette de cinq ans qui a souffert de douleurs intenses pendant des jours avant de mourir d’une blessure abdominale.
Contenu de l’article
Avertissement relatif au contenu : cet article contient des descriptions de violence contre un enfant que les lecteurs peuvent trouver dérangeantes.
Publicité 2
Contenu de l’article
Un homme d’Ottawa a été reconnu coupable d’homicide involontaire, de voies de fait, de négligence criminelle et de défaut de subvenir aux besoins vitaux d’une fillette de cinq ans qui a souffert de douleurs intenses pendant des jours avant de mourir d’une blessure à l’abdomen. Sa mère et son tuteur ont refusé de l’emmener à l’hôpital de peur que les médecins ne découvrent des bleus et d’autres signes de violences physiques qu’il avait infligées à la jeune fille.
Contenu de l’article
Une interdiction de publication radicale a été ordonnée lors du procès de l’homme, ce qui protège l’identité de la jeune fille et de sa mère et est courante dans les affaires judiciaires impliquant des parents accusés de crimes contre leurs enfants.
Dans une mesure relativement rare, le juge a étendu l’interdiction de publication pour protéger l’identité de l’homme, qui n’est pas le père biologique de la jeune fille et ne porte pas le même nom de famille, bien que le tribunal ait reconnu qu’il avait un « rôle de parent/tuteur ». au moment de sa mort.
Publicité 3
Contenu de l’article
La jeune fille présentait un nombre « choquant » d’ecchymoses et de blessures lorsque les médecins l’ont finalement examinée le 15 mai 2020. C’était le jour même où sa mère a découvert le corps de son enfant étendu raide dans son lit, couvert d’excréments et de vomi après l’intervention. La jeune fille a souffert pendant des jours, immobilisée par la douleur causée par une rupture mortelle de sa vessie.
L’enfant avait subi cette blessure une semaine plus tôt, à l’heure du dîner, la veille de son cinquième anniversaire.
Lors de son témoignage au procès, l’homme a admis avoir battu violemment l’enfant, bien qu’il ait nié l’avoir frappé au ventre. Il a déclaré que la jeune fille avait été blessée lorsqu’elle était tombée sur la balustrade de son lit.
Il a donné la même explication lors d’un entretien avec la police en juin 2021 suite à son arrestation.
Il a déclaré aux détectives qu’il avait trop bu et qu’il avait souvent perdu connaissance au cours des deux mois précédant la mort de l’enfant.
Temps de voyage
Contenu de l’article
Publicité 4
Contenu de l’article
Il leur a dit qu’il avait besoin d’aide s’il était « le monstre qui a blessé une petite fille… parce que c’est moi qui ai causé tout ce qui se passe en ce moment ».
L’enfant était de plus en plus isolé au cours de cette période, au début des confinements liés à la pandémie de COVID-19, selon le résumé du procès établi par le juge. L’homme entretenait une relation de contrôle sur la mère de l’enfant. Il avait des crises de jalousie et des menaces de suicide si elle le quittait, ce qu’elle avait envisagé à plusieurs reprises au cours de leur relation de 15 mois.
La mère de la jeune fille a été accusée de délits similaires et n’a pas encore été jugée.
Le médecin légiste qui a examiné le corps de l’enfant a conclu qu’elle était décédée d’une urémie aiguë due à une rupture de sa vessie, causée par « un traumatisme abdominal contondant sur une vessie pleine ».
Publicité 5
Contenu de l’article
L’urémie est une accumulation de déchets dans le sang qui provoque des douleurs « importantes », des nausées et des vomissements à mesure que l’état de la victime s’aggrave progressivement, attaquant le système nerveux central et conduisant au coma et à la mort si elle n’est pas traitée.
Les ruptures de vessie sont rares, selon le témoignage du Dr Charis Kepron, et sont plus fréquemment observées chez les victimes d’accidents de voiture en raison du resserrement des ceintures de sécurité autour de l’abdomen.
Le pathologiste a reconnu qu’un coup ou un coup de poing dans l’abdomen aurait pu causer une telle blessure.
Le Dr Diego Barrieras, expert en urologie pédiatrique, a déclaré lors du procès de l’homme que la rupture aurait provoqué une douleur « immédiate », et a déclaré qu’on pouvait s’attendre à ce qu’un enfant survive quatre à six jours après la blessure.
Publicité 6
Contenu de l’article
La chirurgie est le seul traitement de la maladie et, lorsqu’elle est pratiquée tôt, a témoigné le Dr Barrieras, une rupture isolée de la vessie est « facilement réparée par la chirurgie ».
Le Dr Barrieras a également déclaré dans son témoignage que la chute sur une balustrade de lit était une cause « improbable » de la blessure « car la force de l’impact aurait été diffuse ».
Dans son verdict de culpabilité du 1er mars, le juge Pierre Roger de la Cour supérieure a déclaré qu’il ne parvenait pas à déterminer si la rupture de la vessie avait été causée par un coup de poing ou par une chute dans la barrière du lit.
Roger a déclaré l’homme coupable des six accusations portées contre lui, affirmant qu’il n’était « pas crédible lorsqu’il a tenté de minimiser son rôle dans ces tristes circonstances… et (il) était essentiellement son pire témoin », a déclaré le juge.
« L’accusé s’est contredit à plusieurs reprises, a admis avoir menti à l’occasion et a parfois grossièrement embelli certaines parties de son récit. » Cela comprenait une version « de conte de fées » de l’anniversaire de l’enfant que l’homme avait complètement fabriquée lors de son interrogatoire avec la police.
Publicité 7
Contenu de l’article
L’enfant présentait des symptômes, notamment un estomac dur. Elle grognait de douleur, léthargique, vomissait, manquait d’appétit, avait soif, était incapable de retenir la nourriture, se salissait et avait manifestement besoin de soins médicaux « impérieux », a témoigné le pathologiste.
Ni l’homme ni la mère de l’enfant n’ont demandé de soins médicaux. Le juge a déclaré que le fait de ne pas avoir consulté un médecin « avait contribué de manière significative » au décès de la jeune fille.
L’homme a admis à la police qu’il avait dit à la mère de l’enfant de ne pas emmener la fille à l’hôpital « parce que certaines des contusions sur l’enfant pourraient soulever des questions », selon le résumé du procès établi par le juge.
Il a « fermement nié » cela lors de son procès, mais a déclaré qu’il savait que l’enfant avait besoin de soins médicaux et qu’il avait pris la « décision consciente » de ne pas l’emmener voir un médecin.
Publicité 8
Contenu de l’article
La mère de l’enfant a déclaré au procès que les contusions sur le corps de la jeune fille étaient la « principale raison » pour laquelle ils ne l’avaient pas emmenée à l’hôpital.
Elle a plutôt cherché des remèdes sur Internet, y compris une requête de recherche sur « ce qui détend les muscles du ventre », selon le résumé du procès.
La mère de la jeune fille a témoigné que l’homme s’était montré violent avec l’enfant, qu’il « l’avait saisie et secouée, lui avait donné une fessée, lui avait mis du savon dans la bouche, lui avait frappé les lèvres et le visage, l’avait jetée sur le lit, lui avait serré les chevilles, l’avait attrapée ». avant-bras, l’a tirée vers l’avant et l’a frappée sur le dessus de la tête avec une cuillère en bois.
Les enquêteurs ont récupéré des SMS dans lesquels la mère se plaignait à l’homme en novembre 2019 : « Je ne veux plus voir son visage tout meurtri et foutu. Je ne veux pas sortir et devoir lui couvrir le visage juste parce qu’il y a des marques dessus. C’est suspect. »
Publicité 9
Contenu de l’article
Il a répondu : « D’accord. Je suis désolé, je comprends ce que tu veux dire, tu as parfaitement le droit de crier et de te mettre en colère. Je suis désolé pour ce que j’ai fait.
Le corps de la jeune fille présentait de nombreuses contusions et blessures lorsqu’elle a été examinée par des médecins légistes, avec des preuves inquiétantes de mauvais traitements qui auraient « gravement alarmé tout professionnel de la santé examinant l’enfant », a statué le juge.
Les médecins légistes ont documenté la lacération mortelle de la vessie, ainsi que des blessures visibles au visage, aux lèvres et au menton qui étaient « impossibles à ne pas remarquer… contredisant le récit (de l’homme) », a statué le juge. Certaines des coupures sur son visage avaient été infligées « quelques jours avant sa mort ».
Il y a eu une blessure grave à la tête causée par une force contondante, qui s’est probablement produite en mai 2020 et a laissé deux ecchymoses rondes violettes sous le cuir chevelu à l’arrière de sa tête. Elle avait une lacération à la tête qui datait peut-être de novembre 2019, des fractures de côtes récemment guéries, de multiples ecchymoses à l’aine et aux fesses qui « n’étaient pas dues à une simple chute », de multiples ecchymoses sur l’abdomen dues à des impacts contondants infligés quelques jours après. mort et de multiples ecchymoses sur ses bras qui dataient de « des heures, voire des jours ».
Publicité 10
Contenu de l’article
Ils ont également photographié « d’éventuelles marques de brûlure de cigarette sur sa hanche inférieure gauche ».
Dans son verdict, le juge a cité les messages texte échangés entre l’homme et la mère le jour du décès de la fillette, dans lesquels «aucun des deux ne montre de chagrin face à la mort de l’enfant», et a seulement exprimé ses inquiétudes quant à leur propre risque juridique potentiel.
« Il n’y a aucune explication raisonnable expliquant pourquoi l’accusé et la mère n’auraient pas emmené cet enfant très malade et blessé pour des soins médicaux », a statué le juge.
« L’accusé et la mère ont réalisé très tôt que l’enfant était en danger et qu’elle avait besoin de soins médicaux, mais ont néanmoins décidé de ne pas emmener l’enfant à l’hôpital pour protéger l’accusé et la mère d’un risque juridique. »
Il comparaîtra devant le tribunal plus tard ce mois-ci pour fixer la date du prononcé de la peine.
Recommandé par l’éditorial
Contenu de l’article