Bref, je suis très déçu. Comme beaucoup de gens, je m’étais habitué à Stephen Fry le « trésor national » et j’avais hâte de comprendre et d’apprécier un peu plus cette énigme. L’homme aux millions de followers sur Twitter.
Le problème, c’est que j’ai fini par regretter de ne pas avoir été dérangé.
D’une part, je me suis retrouvé à ne pas aimer l’auteur dans aw
Bref, je suis très déçu. Comme beaucoup de gens, je m’étais habitué à Stephen Fry le « trésor national » et j’avais hâte de comprendre et d’apprécier un peu plus cette énigme. L’homme aux millions de followers sur Twitter.
Le problème, c’est que j’ai fini par regretter de ne pas avoir été dérangé.
D’un côté, je me suis retrouvé à détester l’auteur d’une manière que je n’avais pas prévue. Ce n’est pas en soi une raison pour ne pas aimer un livre bien que dans le cas d’une autobiographie, cela n’aide pas.
Il est clair que vous devriez juger son caractère par vous-même ; son utilisation (et abus) de privilèges, sa malhonnêteté (pas seulement en termes de vol), ses problèmes de trouble bipolaire et ses propres réalisations à la télévision et dans d’autres domaines sont toutes des questions d’opinion personnelle. Tout ce que je dirai, c’est que ce livre a quelque peu gâché mon plaisir pour sa représentation fantastique du personnage de Jeeves et c’est un crime que l’auteur lui-même pourrait comprendre. Je me sens obligé d’apprécier quiconque parvient à faire une marque à moitié décente dans le monde et je vais donc m’en remettre.
Pour le livre lui-même, j’ai trouvé la variable d’écriture. Parfois, il y a des aperçus de bonne prose et vous vous leurrez que cet homme est à la hauteur du battage médiatique. Cependant, la somme des parties m’a laissé le sentiment que c’est un livre creux écrit par un homme creux.
Il me semble qu’il justifie tout en embrumant votre esprit avec des mots. Entre les descriptions de ses écoles étonnamment bien équipées se trouvent des excuses passionnées, des folies polémiques sincères et des soupçons d’excentricité mentale.
Je pense que la plupart de ceci est un acte. Il rejette sa propre intelligence mais consacre ensuite beaucoup d’efforts à créer l’impression qu’il est victime de son propre cerveau et de son caractère superlatifs. C’est un homme privilégié qui utilise des mots et des citations pour créer une aura d’érudition autour de lui alors qu’à y regarder de près, il n’y a pas grand-chose pour justifier ce point de vue.
« Oh, je ne suis pas très intelligent et même si je l’étais, je m’en ficherais », a déclaré le garçon terne au juge. Sûr.
En dégageant ce nuage, je me suis rendu compte que je trouvais ses pensées exagérées et mal présentées. Environ un tiers du chemin, je me suis souvenu que j’avais lu « The Liar » et que c’était, franchement, de la poubelle. Ici, sous le verbiage excessif et la référence constante à ses vastes connaissances littéraires, ses propres pensées apparaissent comme un méli-mélo d’idées gimcrack (sa parole), des absurdités autoglorieuses et égoïstes couvertes au moment opportun par les excuses passionnées susmentionnées.
Enfin, il m’est venu à l’esprit que ce livre nous en dit beaucoup sur notre société. Surface sur la substance. Nous voyons Stephen Fry le génie dire quelques choses intelligentes à la télévision et, par conséquent, il est incroyablement talentueux aux yeux des gens.
Nous ne regardons pas en dessous ; nous étiquetons, nous étiquetons, je suppose.