Misty of Chincoteague (Misty, #1) de Marguerite Henry


Les romans Misty of Chincoteague de Marguerite Henry présentent vraiment l’une de mes séries de littérature pour enfants à base de chevaux préférées de tous les temps (ou plutôt, les trois premiers livres font partie de mes favoris personnels, car je n’aime vraiment pas du tout le quatrième volet). Et en tant que tel, je n’ai jamais été en mesure (ni même tout ce que désireux d’ailleurs) d’écrire une véritable critique des trois premiers livres de la série. J’ai récemment rédigé une critique très critique du quatrième livre, de Crépuscule brumeux (qui a été publié des décennies après les trois premiers romans et ne présente ni Misty ni les Beebes), mais comme je méprise plutôt majoritairement ledit roman, il n’a en fait pas été si difficile de publier des réflexions et des analyses pas du tout élogieuses, alors qu’avec les trois premiers épisodes de la série, avec Brumeux de Chincoteague, Etoile de mer : Orphelin de Chincoteaque et Stormy, le poulain de Misty même écrire une critique, même commencer une critique a été et continue d’être beaucoup plus personnellement intimidant. Non seulement je suis bien conscient du fait qu’avec les trois premiers livres de Misty, je suis très certainement plutôt massivement et personnellement biaisé positivement, mais aussi, comme avec tant, sinon la plupart de mes lectures préférées d’enfance, j’ai aussi tendance à avoir le sentiment personnel et même le soupçon tenace que toutes les interprétations et analyses que je pourrais décider de fournir ne seront, au mieux, qu’un pâle reflet et peut-être même un peu fissuré du ou des travaux réels des compétences narratives de Marguerite Henry.

Cependant, je pense qu’il est maintenant temps d’essayer d’envisager une critique d’au moins le premier livre de Misty, de Brumeux de Chincoteague, et d’expliquer, ou peut-être plus précisément, d’essayer d’expliquer pourquoi et comment le roman de Marguerite Henry sur le cheval, gagnant du Newbery Honor, a toujours été un favori si doux et évocateur (à tel point que je le relis toujours régulièrement et que je l’apprécie toujours). Et même si, en tant qu’adulte, je suis plus que conscient du fait qu’en tant que roman de la fin des années 40, il y a, bien sûr, des cas de datation, de signes des temps, voire de sexisme agaçant, cela ne n’a jamais diminué mon amour de et pour Misty, son cheval et sa famille humaine, ses bouffonneries, ses exploits (et bien qu’en tant qu’adulte, je pourrais bien et de plus en plus voir et remarquer des cas et des problèmes potentiels dignes de discussion et de débat, je continue toujours massivement et adorer durablement simplement et totalement Brumeux de Chincoteague à la fois roman et portrait délicat et réaliste de la vie du début au milieu du XXe siècle sur la côte est des États-Unis, des liens familiaux étroits, de la vie quotidienne des Chincoteaguers, qu’ils soient cavaliers, marins ou éleveurs de poulets).

Maintenant, alors que Marguerite Henry a créé des personnages nuancés et développés de manière réaliste (comme même bon nombre des personnages mineurs qui font une apparition dans Brumeux de Chincoteague sont dépeints non pas comme de simples personnages de base, mais comme des entités vivantes et respirantes avec des personnalités clairement définies et des traits de caractère à la fois louables et moins stellaires), les principaux protagonistes humains (la famille Beebe, grand-père, grand-mère, Paul et Maureen) le font vraiment et vraiment à mon avis scintillent et brillent. J’aime le sens des responsabilités naturelles et respectueuses et la grande liberté personnelle à bien des égards dont jouissent Paul et Maureen (et même si Maureen pourrait effectivement avoir plus de tâches ménagères que Paul, lorsqu’il s’agit de s’occuper de la famille poneys, et quand il s’agit de gagner de l’argent afin d’essayer d’acheter le Phantom come Pony Penning, leurs responsabilités ne sont pas seulement les mêmes, ils sont approchés et considérés comme des égaux par surtout grand-père Beebe).

Mais d’accord, il est bien vrai (et inconfortablement) que dans Brumeux de Chincoteague, en particulier le jeune Paul Beebe semble souvent, au moins en surface, être le seul et principal individu qui affiche le sexisme le plus flagrant et le plus odieux (généralement et surtout envers sa sœur Maureen). Mais cela étant dit, si l’on considère alors la relation de Paul et Maureen comme un frère aîné et une sœur cadette, le comportement de Paul devient de plus en plus simplement un frère aîné opiniâtre et imbu de lui-même qui domine ou au moins essaie de dominer son sœur cadette (donc plus un cas de querelles et de rivalité entre frères et sœurs que de simple sexisme). Oui, Paul reproche souvent à Maureen d’être seulement « une fille », mais en réalité, ses petits et pas si petits reproches sont généralement et à toutes fins utiles un frère aîné se moquant d’un frère plus jeune (ou essayant de montrer à quel point il est plus intelligent que son frère cadet, ce qui, à mon humble avis, découle généralement d’une faible estime de soi et du désir qui en résulte de se faire passer pour supérieur d’une manière ou d’une autre). Et au moins, Paul et Maureen ont tous les deux une chance égale (et donc équitable) de monter le Phantom dans la grande course Pony Penning (le fait que Maureen finisse par perdre, qu’elle tire au sens figuré et littéralement la courte paille pour ainsi dire est juste pas de chance de sa part). De plus, que seul Paul est capable de monter (pour participer) à la véritable rafle de Pony Penning, alors que ce petit scénario est en effet plus qu’un peu sexiste en soi, il ne s’agit cependant en aucun cas de sexisme de la part de Paul, mais simplement comment la rafle des poneys Assateague est généralement organisée, à savoir que les règles stipulent que seuls les hommes et les garçons adultes au-dessus d’un certain âge sont autorisés à faire partie de l’enclos des poneys (et je suis pour ma part heureux que Marguerite Henry n’ait pas essayé de changer les pratiques culturelles actuelles à l’époque des célébrations de Chincoteague Pony Penning, comme, par exemple, autoriser à la fois les hommes et les femmes, les garçons et les filles adolescents à participer à la rafle, car cela représenterait une mauvaise , et donc une fausse image du temps et du lieu).

En tant que personne dont les parents ont tous deux élevé des chevaux de selle élevés (Trakehners, une race allemande à sang chaud, pour être exact), ce qui m’a probablement toujours le plus impressionné en ce qui concerne Brumeux de Chincoteague C’est à quel point grand-père Beebe, en particulier, est dépeint en ce qui concerne les poneys et les chevaux, et à quel point cet homme souvent bourru et grincheux est doux envers les chevaux et ses petits-enfants (avec les enfants en général). Il ne s’attend pas à ce que Paul et Maureen utilisent un morceau de métal sur le Phantom, expliquant à Paul que la bride et les rênes wickie à base de plantes douces que Paul et Maureen utilisaient sont plus que suffisantes tant que le Phantom obéit à leurs ordres et suit leurs directions (et grand-père Beebe n’hésite pas non plus à montrer sa fierté intense à l’égard de Paul et Maureen, de les féliciter pour le soin qu’ils ont apporté au fantôme et à la brume, pour avoir été capable d’adoucir suffisamment une jument sauvage Assateague de trois ans. pour qu’elle soit montée et plus tard, courue publiquement).

Et quand Paul décide finalement de donner sa liberté au fantôme (quand le joueur de flûte revient pour elle), grand-père Beebe fait à la fois l’éloge de Paul et dit à ses petits-enfants que donner au fantôme sa liberté, lui permettre de retourner à Assaateague est sans cruauté et donc la bonne chose à faire (et Paul et Maureen le savent aussi vraiment, car tous deux ont beaucoup de sens du cheval et se demandaient depuis un certain temps si le Fantôme était vraiment aussi content et aussi satisfait de sa vie dans le ranch de Beebe aussi peu Misty l’est évidemment). La fin, avec la liberté du fantôme (puis la petite Misty faisant sa ronde presque comme pour réconforter Paul, Maureen et le grand-père) est à la fois triste et douce, à la fois déchirante et édifiante et probablement l’une des principales raisons pour lesquelles Brumeux de Chincoteague aura toujours une place très spéciale et tendrement douce dans mon cœur et dans mon âme, mon être.

Quant aux illustrations d’accompagnement de Wesley Dennis, bien qu’elles ne soient peut-être pas vraiment nécessaires pour comprendre l’histoire elle-même, les événements réels de Brumeux de Chincoteague, ils fournissent un compliment brillant et un complément au texte (et je sais que mes visions personnelles de l’apparence de Misty, du Fantôme et des Beebes sont presque entièrement basées sur les offres picturales de Wesley Dennis, à tel point que je ne peux même pas considérer la série Misty sans ses dessins évocateurs et réalistes).

Et maintenant enfin (je promets), avec Brumeux de Chincoteague, le style d’écriture de Marguerite Henry, sa narration, ses choix de vocabulaire intensément et avec le jus de la vie elle-même brillent de manière évocatrice. L’utilisation abondante de la langue vernaculaire de Chincoteague (bien que je sache que certains lecteurs ont eu des problèmes et des plaintes à ce sujet) donne un sens merveilleux et vraiment riche et expansif du temps et du lieu (rendant les événements présentés beaucoup plus authentiques que si le personnages, si les Chincoteaguers avaient été simplement dépeints et décrits comme parlant l’anglais standard). Et bien qu’il puisse en effet y avoir quelques cas où un lecteur (en particulier un enfant qui vient d’apprendre à lire) pourrait trébucher sur un sens potentiel, la plupart des mots vernaculaires utilisés sont plus qu’assez faciles à discerner du contexte général de l’intrigue, du texte. Et donc oui, j’adore absolument et totalement le livre de Marguerite Henry Brumeux de Chincoteague et recommande vivement et avec enthousiasme le roman comme un exemple élogieux de ce que je considère personnellement comme une histoire équestre parfaitement belle et à tous égards merveilleuse pour les enfants (et pour les adultes qui aiment toujours lire des livres pour enfants) !



Source link