Les gens adorent regarder les véritables documentaires sur les crimes et les émissions de docu-séries de Netflix. Son dernier hit, Missing: Dead or Alive, inverse le format généralement fiable du genre pour quelque chose d’un peu différent. Mais c’est aussi diviseur.
Il est toujours populaire, cependant, du moins selon les statistiques des 10 meilleures émissions de Netflix dans la liste américaine. Missing: Dead or Alive est passé à la deuxième place le 11 mai (selon FlixPatrol (s’ouvre dans un nouvel onglet)), le lendemain de ses débuts. Il occupe cette place depuis.
Mais comme la plupart des critiques ne vous aideront pas à déterminer si vous devriez regarder (elle n’a pas de score Rotten Tomatoes), nous avons fait du travail pour vous aider à déterminer si la série vaut votre temps. Voici ce que vous devez savoir sur Missing: Dead or Alive.
De quoi parle Netflix’s Missing: Dead or Alive ?
Missing: Dead or Alive suit autour d’un service de police de Columbia, en Caroline du Sud, qui traque les personnes disparues. Son premier cas concerne Loretta Garcia, une femme de 61 ans qui vivait avec son fils Andrew, un vétéran de la guerre en Irak.
Nous suivons cette affaire à travers les enquêteurs Vicki Rains, JP Smith et Nina Mauldin, ainsi que leur capitaine Heidi Jackson. Nous voyons l’équipe fouiller les ordures de la maison abandonnée de la famille Garcia et trouver des preuves telles qu’un téléphone portable détruit.
Oui, contrairement à beaucoup de vrais contenus criminels sur Netflix, Missing nous montre une affaire qui se déroule en temps réel. Ce qui a conduit à des questions du public que nous expliquerons ci-dessous. Rains et l’équipage sont venus dans cette affaire à cause d’un rapport de l’ancienne belle-fille de Loretta, qui explique qu’Andrew avait un tempérament violent
Missing: Dead or Alive critiques – Ce que disent les critiques et les membres du public
La popularité de Missing: Dead or Alive semble être en conflit avec le bouche à oreille entourant la série. Non seulement les critiques l’ont à peine regardé, mais la plupart du buzz sur les réseaux sociaux est négatif.
utilisateur Twitter @camren_0011 (s’ouvre dans un nouvel onglet) est l’un des nombreux à remettre en question la légitimité de la série, écrivant « la nouvelle émission sur netflix manquant mort ou vivant est en fait si mauvaise comme son 100% scénarisé et faux et le jeu d’acteur est si mauvais. »
Christine, @secularSWer (s’ouvre dans un nouvel onglet)a tweeté « Je viens de terminer l’épisode 1 de Missing: Dead or Alive sur #Netflix et je dois être le seul, mais je pense que ce n’est pas bon. »
J’ai cependant trouvé une critique de Missing: Dead or Alive d’un critique réputé, et ils sont d’accord avec la foule sur le sentiment scénarisé de l’émission. Joel Keller de Decider (s’ouvre dans un nouvel onglet) a écrit qu’il « se joue plus comme un drame scénarisé, avec une narration de Rains et de Jackson superposant des scènes qui semblent donner à l’émission une propulsion narrative que vous ne voyez pas souvent dans les docuseries sur le vrai crime. »
Alors que Keller dit que « c’est un appareil plus efficace que nous ne le pensions », mais note que « certaines scènes ne sont pas tout à fait spontanées … Ce sont des flics, pas des stars de la télé-réalité, donc il y a un peu de force sentiment à ces scènes. » Sa critique est globalement positive, recommandant au public de diffuser Missing, bien qu’il note que cela « étend l’idée de la » réalité « d’une manière qui semble forcée ».
MN Miller de Ready Steady Cut (s’ouvre dans un nouvel onglet) appelle Missing « en dessous de la moyenne » et dit que cela « n’apporte rien de nouveau ou d’intéressant au genre des véritables docuseries policières ».
Outlook : Devez-vous diffuser ou ignorer Missing : Dead or Alive ?
Les vrais fans de crime afflueront certainement vers Missing: Dead or Alive. La seule question est de savoir s’ils apprécieront ou finiront de regarder les quatre épisodes.
Ceux qui recherchent une véritable série de style documentaire rebondiront probablement dessus, car l’ambiance semble trop brillante. Les gens qui veulent obtenir des réponses, cependant, resteront probablement pour voir s’il y en a.
Dans l’ensemble, cependant, cela semble être un spectacle que vous pouvez probablement ignorer.