Un nouvel épisode de la saga d’interdiction de l’Apple Watch est sorti, et c’est encore une mauvaise nouvelle potentielle pour Apple.
Apple présente des arguments faibles et peu convaincants pour invoquer le recours extraordinaire consistant en une suspension d’appel en vertu des facteurs de Standard Havens. Ses arguments se résument à un contrefacteur incontestablement reconnu demandant l’autorisation de continuer à contrefaire les brevets revendiqués. Surtout, Apple ne parvient pas à démontrer les deux facteurs les plus importants pour accorder une suspension : la probabilité de succession sur le fond et le préjudice irréparable.
Commission du commerce international
La Commission américaine du commerce international, l’organisme responsable du blocage des ventes d’Apple Watch 9 et d’Apple Watch Ultra 2, a écrit à la Cour d’appel américaine pour faire valoir que ces deux montres intelligentes ne devraient pas rester en vente pendant qu’Apple fait appel du jugement initial de l’ITC. .
Dans le PDF de la réponse (avec l’aimable autorisation de MacRumors), nous pouvons voir l’ITC affirme que les arguments d’Apple en faveur de la poursuite des ventes ne sont pas assez solides et demande effectivement l’autorisation de poursuivre sa prétendue violation de brevet.
La Cour d’appel des États-Unis a fixé au 15 janvier la date limite pour répondre à la demande d’Apple, nous ne verrons donc rien de changement dans l’immédiat à la suite de cette déclaration. Cependant, si la Cour se range du côté de l’ITC, nous pourrions alors assister au retour d’une véritable interdiction de l’Apple Watch.
L’histoire jusqu’ici
En octobre 2023, l’ITC a statué qu’Apple avait violé des brevets sur la technologie de surveillance de l’oxygène dans le sang, détenus par la société californienne Masimo, depuis la série Apple Watch 6 de 2020 (mais pas l’Apple Watch SE). En conséquence, l’Apple Watch 9 et l’Apple Watch Ultra 2 ont été brièvement retirées des rayons des magasins physiques et numériques au cours des derniers jours de décembre, mais après qu’Apple a fait appel de la décision, la Cour d’appel américaine a autorisé Apple à remettre les montres. remis en vente pour le moment.
Apple cherche apparemment à publier une mise à jour logicielle de ses montres intelligentes pour désactiver la technologie de mesure de l’oxygène dans le sang. Il appartiendra à l’Agence américaine des douanes et de la protection des frontières (attendue d’ici le 12 janvier) de décider si cela suffit à empêcher les montres intelligentes de violer les brevets en question, ou si une refonte complète du matériel est nécessaire, comme l’a affirmé Masimo.
Un autre blocage des ventes d’Apple Watch serait sans aucun doute ennuyeux pour les utilisateurs qui souhaitaient commencer leur résolution du Nouvel An pour se mettre en forme avec l’aide d’une Apple Watch. Cependant, la protection juridique des brevets est essentielle pour garantir que les entreprises obtiennent la juste récompense pour leurs idées. Donc, si Apple a effectivement violé les brevets, elle ne devrait pas être autorisée à en tirer profit.
Masimo espère toujours pouvoir parvenir à un règlement financier et à un accord de licence, mais Apple ne semble pas intéressé par cela. Nous devrons voir comment se révélera l’attrait d’Apple avant de nous rapprocher d’une conclusion à cette histoire.