Les avocats des deux accusés ont fait valoir qu’il n’y avait aucune raison ou preuve montrant qu’ils avaient conspiré pour induire en erreur le juge chargé de la garde à vue.
Contenu de l’article
Le millionnaire de Calgary Ken Carter et l’enquêteur privé qu’il a embauché pour retrouver son ancienne petite amie ont été déclarés non coupables de parjure concernant leur témoignage dans une bataille pour la garde d’un tribunal de la famille.
Contenu de l’article
Le juge de la Cour du Banc de la Reine David Labrenz, dans une longue décision vendredi, a déclaré qu’il avait un «doute raisonnable» Carter et Steve Walton, un officier à la retraite du service de police de Calgary, ont menti au sujet de leur relation d’affaires lors de l’audience de 2014 sur la fille Carter et son ex, Akele Taylor, partagez.
Carter a payé à Walton et à sa femme, Heather, plus de 800 000 $ pour surveiller Taylor après la rupture amère du couple deux ans plus tôt. Les détectives non agréés ont ensuite embauché des policiers pour suivre Taylor, ce qui a conduit à une affaire de corruption policière distincte qui a abouti à la condamnation de plusieurs policiers.
Carter et Walton ont été reconnus coupables séparément d’avoir harcelé criminellement Taylor au cours des mois de surveillance menés sur elle. Tous deux ont fait appel de ces verdicts.
La Couronne a en outre affirmé que les deux hommes avaient menti au sujet de leur relation d’affaires et de la manière dont la surveillance de Walton se déroulerait, menant au procès pour parjure.
Les avocats des deux accusés ont fait valoir qu’il n’y avait aucune raison ou preuve montrant qu’ils avaient conspiré pour induire en erreur le juge chargé de la garde à vue.
Vendredi, Labrenz a déclaré qu’il n’était pas persuadé que Carter avait un motif pour se parjurer et risquer de perdre la garde de son enfant.
« D’une part, cela n’aurait guère de sens pour M. Carter de se parjurer lorsqu’il a pris la décision d’accepter la recommandation de l’expert parental du tribunal. Mentir mettrait en danger la chose même qu’il cherchait », a déclaré Labrenz.
Il a également accepté les arguments de la défense selon lesquels Walton a pris toutes les décisions opérationnelles au fur et à mesure que son enquête se déroulait.
Contenu de l’article
« Les communications entre M. Walton et M. Carter mentionnées par la Couronne ne m’ont pas convaincu du contraire, que ce soit sur la base que M. Carter faisait des suggestions ou qu’il était venu pour apprendre certaines des techniques d’enquête qui sont employées ou qui était les employant », a déclaré Labrenz.
« Il était également évident que M. Walton n’indiquait pas à M. Carter comment certaines des informations qui lui avaient été transmises avaient été spécifiquement obtenues. »
Le juge a déclaré qu’il ne publierait pas les motifs de sa décision comme cela se produit généralement, pour empêcher la fille de Carter et Taylor de lire les détails de l’affaire à l’avenir.