Mike Johnson, porte-parole républicain, doit faire avancer l’agenda législatif de Trump à la chambre des représentants avec une majorité fragile. Une résolution budgétaire cruciale est sur le point d’être votée, mais Johnson fait face à des tensions entre républicains modérés et conservateurs fiscaux. Des voix dissidentes, comme celle de Victoria Spartz, soulignent l’absence de réductions de dépenses suffisantes. Johnson cherche à unifier le parti pour adopter un plan de réduction des dépenses de 200 milliards de dollars par an sur dix ans.
Le défi de Mike Johnson pour faire avancer l’agenda législatif de Trump
Le porte-parole Mike Johnson se trouve dans une position délicate pour faire avancer l’agenda législatif du président Donald Trump à la chambre des représentants, où les républicains ne disposent que d’une majorité d’un siège. Une résolution cruciale devrait être votée dès mardi soir, visant à débloquer un projet de loi budgétaire qui répondra aux priorités fiscales et de dépenses de la première année de l’administration Trump.
Les tensions au sein du Parti républicain
Johnson doit naviguer dans un paysage politique complexe, tentant de trouver un consensus entre les républicains modérés et les faucons fiscaux conservateurs concernant les coupes de dépenses proposées. Le soutien de Trump à la proposition budgétaire, exprimé le 19 février, accentue la pression sur Johnson pour qu’il rassemble les voix nécessaires à l’adoption de la résolution cette semaine. Avec tous les démocrates de la chambre prévoyant de voter contre, la marge de manœuvre pour les républicains est extrêmement limitée : ils peuvent se permettre de perdre un seul vote républicain pour faire passer la résolution.
La représentante républicaine de l’Indiana, Victoria Spartz, a déjà annoncé son intention de voter « non » sur la version actuelle de la résolution, mettant en avant ses préoccupations quant à l’insuffisance des réductions de dépenses. Dans un message sur X, elle a exprimé son inquiétude concernant le manque de transparence des dépenses, affirmant que « 85 % des dépenses ne sont même jamais examinées par le Congrès ». Spartz souligne qu’elle a une responsabilité envers ses électeurs de traquer 1 000 milliards de dollars de gaspillages dans les finances publiques.
Johnson, s’exprimant lors d’une interview, a mentionné que d’autres républicains pourraient également exprimer des réticences similaires. Il a demandé des prières pour que son équipe parvienne à unir le parti dans cette période cruciale. Son objectif reste de faire passer toutes les priorités budgétaires du président dans ce qu’il décrit comme un « grand et beau projet de loi ».
Le plan budgétaire proposé vise une réduction des dépenses de 200 milliards de dollars par an sur une période de dix ans, à condition que les républicains puissent réaliser les 2 000 milliards de dollars de coupes de dépenses mentionnées dans la résolution. Cependant, plusieurs républicains modérés, notamment ceux de districts clés, montrent de l’hésitation à soutenir des coupes profondes, surtout en ce qui concerne des programmes essentiels comme Medicaid et les bourses Pell.
Parallèlement, des faucons fiscaux comme le représentant Chip Roy plaident pour une approche plus agressive en matière de réduction des dépenses obligatoires. Bien qu’il ait averti que le plan budgétaire actuel pourrait entraîner une augmentation du déficit, Roy a déclaré qu’il était ouvert à soutenir la résolution. De son côté, le Sénat a validé un plan budgétaire plus réduit le 21 février, visant à financer les priorités de sécurité et de défense du président.
Johnson a déclaré que la proposition budgétaire du Sénat était inacceptable dès son arrivée à la chambre. Il est essentiel pour Johnson de faire face aux critiques internes, notamment celles de Spartz, qui a déjà exprimé son désaccord avec la direction républicaine sur les questions de dépenses et de dette nationale. Bien qu’elle ait initialement été indécise sur le soutien à Johnson lors de son élection à la présidence, elle a finalement voté en sa faveur. La situation actuelle met en lumière les défis auxquels Johnson doit faire face pour naviguer dans les eaux tumultueuses de la politique américaine.