Vendredi dernier, un ancien employé de Twitch a plongé le monde du jeu et du streaming dans une frénésie en révélant apparemment la raison pour laquelle le célèbre streamer Guy Beahm, connu par la plupart sous le nom de Dr Disrespect, a été mystérieusement banni de la plateforme en 2020. Désormais, le studio de jeux Beahm co- fondée, Midnight Society, déclare avoir mis fin à sa relation avec lui, avec effet immédiat, à la suite de l’allégation selon laquelle Beahm aurait été banni de Twitch pour ses messages adressés à un mineur.
La Midnight Society a annoncé la nouvelle dans un message sur X/Twitter lundi, affirmant qu’elle « assumait » l’innocence de Beahm et « commençait à parler avec les parties impliquées. Et afin de maintenir nos principes et nos normes en tant que studio et individus, nous devions agir. «
« Bien que ces faits soient difficiles à entendre et encore plus difficiles à accepter, il est de notre devoir d’agir avec dignité au nom de toutes les personnes impliquées, en particulier des cinquante-cinq développeurs et familles que nous avons employés ainsi que de notre communauté de joueurs », a déclaré le communiqué. La déclaration, que vous pouvez lire dans son intégralité ci-dessous, se poursuit.
Vendredi soir, nous avons pris connaissance d’une allégation contre l’un de nos co-fondateurs, Guy Beahm, alias Dr Disrespect.
Nous avons assumé son innocence et avons commencé à parler avec les parties impliquées. Et afin de maintenir nos principes et normes en tant que studio et individus, nous devions agir.…
– Société de minuit (@12h) 24 juin 2024
Robert Bowling, qui a co-fondé Midnight Society avec Beahm, avait précédemment commenté brièvement la situation vendredi soir, écrivant sur X/Twitter : « J’en suis maintenant conscient et j’y fais face. »
L’histoire a éclaté pour la première fois vendredi 21 juin, avec une publication sur les réseaux sociaux sur X/Twitter de l’ancien employé de Twitch, Cody Conners, qui était directeur de compte des partenariats stratégiques avant de quitter l’entreprise en 2023 (Divulgation : Conners a brièvement travaillé chez IGN en 2011). Bien que Conners ne l’ait pas mentionné par son nom, il était largement admis qu’il faisait référence à Beahm, qui était du coup banni de la plateforme il y a presque exactement quatre ans, sans aucune raison donnée publiquement.
L’interdiction, a affirmé Conners, est intervenue après que Beahm aurait utilisé la fonction de chat Twitch Whispers, aujourd’hui disparue, pour « rencontrer » un mineur à la TwitchCon.
« Il a été banni parce qu’il a été surpris en train d’envoyer des sextos à un mineur dans le produit Twitch Whispers alors existant. Il essayait de la rencontrer à la TwitchCon. Les pouvoirs en place pouvaient lire en clair », a écrit Conners. « Affaire classée, gang. »
Il a été banni parce qu’il a été surpris en train de faire du sexting à une mineure dans le produit Twitch Whisperers qui existait à l’époque. Il essayait de la rencontrer à la TwitchCon. Les autorités pouvaient lire en texte clair.
Affaire classée, gang.
– Cody Conners (@evoli) 22 juin 2024
« Personne n’a pris la mauvaise décision, baise lui et ses garçons », a ajouté Conners.
Beahm a poursuivi Twitch pour l’interdiction en 2021et le différend juridique a été « résolu » en 2022, Beahm déclarant dans un communiqué qu ‘«aucun parti n’admet aucun acte répréhensible». Il diffuse désormais principalement sur YouTube.
Les affirmations faites dans le message de Conners ont été corroborées par un rapport ultérieur dans Le bord le dimanche 23 juin, qui cite deux anciens employés de Twitch qui ont partagé leurs comptes avec la publication. L’un des anciens employés travaillait dans l’équipe de confiance et de sécurité de Twitch au moment de l’interdiction et a déclaré que Beahm utilisait Whispers pour « échanger des messages avec un mineur et engager une conversation sur une rencontre à la TwitchCon », selon le rapport. Le rapport ajoute qu’un « temps important » s’est écoulé entre le moment où les messages présumés ont été envoyés et le moment où ils ont été signalés à l’équipe de modération de Twitch.
Pour sa part, Beahm a fermement affirmé sur les réseaux sociaux qu' »aucun acte répréhensible n’avait été constaté ». Il a fait un certain nombre de commentaires depuis le message de Conners vendredi, son premier en réponse au commentateur d’esports Jake Lucky après avoir partagé l’histoire avec ses abonnés.
Jake sérieusement… Je comprends, c’est un sujet brûlant mais cela a été réglé, aucun acte répréhensible n’a été reconnu et ils ont payé la totalité du contrat.
– Dr Disrespect (@DrDisrespect) 22 juin 2024
Beahm a publié une réponse plus formelle dimanche, écrivant sur X/Twitter : « Écoutez, je suis évidemment lié aux obligations légales du règlement avec Twitch mais j’ai juste besoin de dire ce que je peux dire puisque c’est ce putain d’Internet. Je n’ai rien fait de mal, tout cela a été enquêté et réglé, rien d’illégal, aucun acte répréhensible n’a été trouvé et j’ai été payé.
Écoutez, je suis évidemment lié aux obligations légales du règlement avec Twitch mais j’ai juste besoin de dire ce que je peux dire puisque c’est ce putain d’Internet.
Je n’ai rien fait de mal, tout cela a été sondé et réglé, rien d’illégal, aucun acte répréhensible n’a été trouvé et j’ai été payé.…
– Dr Disrespect (@DrDisrespect) 22 juin 2024
Entre-temps, il a également continué à diffuser sur YouTube, en direct avec un flux Elden Ring lundi, où il a brièvement commenté la situation.
«Pour ceux qui cherchent à développer ce week-end, je ne le ferai pas. J’ai déjà dit ce que j’avais besoin de dire. Je m’en fous de ce type. il a dit, faisant probablement référence à Conners. « C’est ça. »
Conners a également proposé sa propre réponse à la situation, notamment en ce qui concerne les raisons pour lesquelles il a fallu si longtemps pour que l’information soit publiée.
« Le sous-texte de cette phrase, encore une fois honteux, est que vous êtes la dernière personne à ne pas le savoir », a écrit Conners, en partie. « L’information avait été tellement normalisée, dégriffée dans les cercles dans lesquels je courais qu’elle pouvait être réduite à l’allusion et à l’entendement. Pour tous ceux qui ont depuis dit « c’est foutu » — j’étais d’accord avec vous vendredi soir avant que vous ne l’écriviez. J’aurais dû être d’accord avec toi plus tôt.
Ces trois tweets méritent une réprimande. Peut-être plus de trois – les Stans qui essayaient de déterrer des choses ont été si décevants que je présume qu’ils ont raté quelque chose. Je m’excuse pour tout cela parce que cela vaut la peine de s’excuser.
Le sous-texte de ce passage, encore une fois honteux, est que vous êtes…
– Cody Conners (@evoli) 24 juin 2024
Malgré les différents développements du week-end, Twitch n’a pas officiellement répondu à la situation. YouTube n’a pas non plus commenté.
IGN a contacté Twitch et YouTube pour commentaires, ainsi que Beahm, Conners et Bowling pour des commentaires supplémentaires.
Crédit miniature : David Becker/Getty Images
Alex Stedman est rédacteur en chef principal de l’actualité chez IGN, supervisant les reportages sur le divertissement. Lorsqu’elle n’écrit pas ou n’édite pas, vous pouvez la trouver en train de lire des romans fantastiques ou de jouer à Donjons & Dragons.