Le chef de Microsoft Xbox, Phil Spencer, a déclaré qu’il avait l’intention de continuer à expédier Appel du devoir jeux sur PlayStation « tant qu’il y a une PlayStation à expédier ». La nouvelle promesse intervient des semaines après que Sony a fustigé une offre « inadéquate » de prolongation Appel du devoirl’accès multiplateforme de Microsoft pendant trois ans après l’accord actuel et alors que Microsoft fait face à un examen continu de la part des gouvernements internationaux concernant son projet d’achat d’Activision Blizzard pour 69 milliards de dollars.
« Nous ne prenons pas Appel du devoir de PlayStation », a déclaré Spencer directement dans une interview avec le podcast Same Brain. « Ce n’est pas notre intention. »
Au lieu de cela, Spencer a déclaré que le plan de Microsoft pour Appel du devoir est « similaire à ce que nous avons fait avec Minecraft« , qui est resté un incontournable multiplateforme depuis l’achat du développeur Mojang par Microsoft pour 2,5 milliards de dollars en 2014. Depuis lors, a déclaré Spencer, « nous avons élargi les endroits où les gens peuvent jouer Minecraft… et ça fait du bien au Minecraft communauté, à mon avis. Je veux faire la même chose pendant que nous réfléchissons à l’endroit où Appel du devoir peut traverser les années. »
Pas un « appât et interrupteur »
Spencer est devenu encore plus précis à propos de Appel du devoir‘s sort lors d’un événement Wall Street Journal Live mercredi dernier (tel que transcrit par Video Games Chronicle). « Cette franchise continuera à être livrée sur PlayStation de manière native – ce n’est pas notre plan d’appâter et de changer quelqu’un là où il doit jouer dans le cloud ou que dans deux à trois ans, nous allons retirer le jeu », a-t-il déclaré. « Notre intention est de continuer à expédier Appel du devoir sur PlayStation tant que cela a du sens … la technologie est toujours sous une forme de transition.
Et tandis que Spencer a ajouté qu’il aimerait avoir une version de Appel du devoir sur Switch, il a déclaré que la version « la plus intéressante » du jeu, d’un point de vue commercial, est celle qui cartonne déjà sur les plateformes mobiles. « Quand on pense à environ 3 milliards de personnes jouant à des jeux vidéo, il n’y a qu’environ 200 millions de foyers qui jouent sur console », a déclaré Spencer. « La grande majorité des gens qui jouent le font sur l’appareil qui est déjà dans leur poche, c’est-à-dire leur téléphone. »
Comparée au potentiel de ce marché mobile, l’idée d’écraser PlayStation dans la bataille de la guerre des consoles en cours semble presque être une réflexion après coup pour Spencer. « Nous avons construit un modèle de transaction [and] à notre avis, nulle part dans cet accord la PlayStation ne perd sa part ou quoi que ce soit d’autre « , a-t-il déclaré à Same Brain. « Cela ne faisait pas du tout partie de notre modèle et ce que nous essayions de faire. »
Faire plaisir aux régulateurs
Peu de temps après l’annonce de l’acquisition prévue d’Activision en janvier, Spencer a déclaré que Microsoft avait informé Sony de son « intention d’honorer tous les accords existants lors de l’acquisition d’Activision Blizzard et de notre désir de conserver Appel du devoir sur PlayStation. » Des semaines plus tard, Microsoft a annoncé Appel du devoir resterait « disponible sur PlayStation au-delà de l’accord existant et dans le futur », sans préciser dans quelle mesure cela impliquait.
L’autorité britannique de la concurrence et des marchés a lancé « une enquête approfondie de phase 2 » sur le projet d’achat d’Activision, en partie à cause des inquiétudes de Sony selon lesquelles Microsoft pourrait retirer le best-seller Appel du devoir depuis les consoles PlayStation. Microsoft a récemment répondu formellement à ces préoccupations, indiquant à la CMA que sa décision « s’appuie à tort sur des déclarations intéressées de Sony qui exagèrent considérablement l’importance de Appel du devoir aux États-Unis, la Federal Trade Commission examine également l’accord proposé. En avril, une lettre de quatre sénateurs américains a demandé un examen plus approfondi de l’acquisition en raison des inquiétudes de préjudices anticoncurrentiels ainsi qu’un « manque de responsabilité » pour le PDG d’Activision, Bobby Kotick, concernant les allégations généralisées d’agression sexuelle et de discrimination au sein de l’entreprise.