L’achat d’Activision Blizzard par Microsoft pour 68,7 milliards de dollars devra obtenir l’approbation de divers régulateurs du monde entier avant que l’accord puisse être conclu, y compris la Competition and Markets Authority (CMA) du Royaume-Uni. La CMA, qui a annoncé son enquête pour la première fois en juillet, a publié un résumé de son enquête initiale en septembre et a recommandé une enquête plus approfondie. Comme Ars Technica note, une enquête de phase 2 pourrait finir par interdire une fusion ou obliger les entités concernées à vendre des parties d’une entreprise. Maintenant, peu de temps après que la CMA a publié le texte intégral (PDF) de sa décision, Microsoft a publié une réponse cinglante (PDF), accusant le régulateur de s’appuyer « sur des déclarations intéressées de Sony ».
Dans sa réponse qu’il a partagée avec Arsle géant de la technologie a déclaré que la décision de la CMA était enracinée dans la crainte que le catalogue de jeux d’Activision, en particulier le Appel du devoir franchise, permettra à Xbox « d’évincer ses concurrents ». Microsoft a qualifié cette préoccupation de « mal placée », arguant que la CMA exagère l’importance des jeux d’Activision Blizzard en matière de concurrence dans l’espace. Il a également déclaré qu’il prévoyait de faire Appel du devoir plus accessible en ajoutant les titres d’Activision à son service d’abonnement Game Pass.
Sony n’a pas accueilli favorablement l’idée de cette « concurrence accrue », a déclaré la société, soulignant que son rival « protégeait[s] ses revenus « en ne rendant pas les jeux nouvellement sortis disponibles via PlayStation Plus. Microsoft a également déclaré qu’il n’y avait aucune base pour l’idée que faire Appel du devoir disponible sur Game Pass rendrait les gens plus susceptibles d’acheter une console Xbox. La société a déclaré La morue les jeux seraient également disponibles à l’achat sur PlayStation et les acheter serait moins cher que d’acheter une Xbox pour un accès Game Pass.
La CMA a adopté les plaintes de Sony « sans le niveau approprié d’examen critique », a poursuivi Microsoft. Il a ajouté: « La suggestion selon laquelle le leader du marché en place, avec un pouvoir de marché clair et durable, pourrait être évincé par le troisième plus grand fournisseur en raison de la perte de l’accès à un titre n’est pas crédible. » Microsoft a écrit dans sa réponse qu’il était impatient de travailler avec la CMA jusqu’à la phase 2, et il semble qu’il soit déterminé à faire comprendre au régulateur les avantages de l’accord.
Quant à Sony, un porte-parole a répété sa position dans un communiqué envoyé à Reuter, qualifiant l’accord de « mauvais pour la concurrence, mauvais pour l’industrie du jeu et mauvais pour les joueurs eux-mêmes ». L’acquisition de Microsoft donnerait à l’écosystème Xbox « une combinaison unique de technologie et de contenu », ont-ils déclaré, ce qui donnerait au géant de la technologie une position dominante dans le jeu qui aurait « des conséquences dévastatrices pour les consommateurs, les développeurs indépendants et Sony lui-même ».
Tous les produits recommandés par Engadget sont sélectionnés par notre équipe éditoriale, indépendante de notre maison mère. Certaines de nos histoires incluent des liens d’affiliation. Si vous achetez quelque chose via l’un de ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation. Tous les prix sont corrects au moment de la publication.