Micron a annoncé aujourd’hui ses SSD 6500 ION NVMe et XTR NVMe, avec des disques conçus spécifiquement pour les charges de travail et les cas d’utilisation qui se trouvent aux extrémités opposées du spectre SSD du centre de données. Le SSD Micron 6500 ION NVMe est conçu pour les applications à très haute capacité – il n’est disponible qu’à un point de capacité de 30,72 To – pour offrir un mélange rentable de performances et d’endurance grâce à l’utilisation d’une technologie TLC NAND de pointe à 232 couches . Le 6500 ION est le premier SSD de centre de données à utiliser plus de 200 couches flash, ce qui, selon Micron, offre les avantages économiques du flash QLC, mais aucun des autres inconvénients inhérents à QLC, tels que des performances et une endurance réduites. Les performances de l’ION sont également impressionnantes, avec jusqu’à 6,8/5 Go/s de débit séquentiel en lecture/écriture et jusqu’à 1 million/200 000 IOPS en lecture aléatoire.
Image 1 de 3
À l’opposé du spectre, le Micron XTR, beaucoup moins spacieux, n’est disponible qu’en capacités de 960 Go et 1,92 To. Le XTR est conçu pour les environnements d’écriture extrêmes avec une endurance impressionnante allant jusqu’à 35 écritures aléatoires sur disque par jour (DWPD), l’optimisant comme cible d’écriture pour les applications à haute intensité. Le XTR est très rapide en travail séquentiel, avec jusqu’à 6,8 / 5,6 Go / s de débit en lecture / écriture, mais brille vraiment dans les charges de travail aléatoires 4K lourdes, où il fournit jusqu’à 900 000 / 350 000 IOPS en lecture / écriture 4K aléatoires.
Image 1 de 5
Micron attend généralement que son flash de pointe mûrisse, ce qui lui confère des avantages en termes d’endurance et de performances, avant de l’utiliser pour les SSD de centre de données. Cette fois, au lieu d’attendre, Micron a plutôt forgé son 6500 ION avec son flash 232 couches de pointe, lui permettant ainsi de fournir des SSD haute capacité plus endurants et plus rapides que les SSD QLC. Par exemple, le Solidigm D5-P5316 concurrent a également une capacité de 30,72 To, mais il utilise un flash QLC à 144 couches de moindre endurance. Ces deux disques ont une capacité comparable, mais des marchés cibles différents – le P5316 est conçu pour les charges de travail centrées sur la lecture, tandis que le 6500 ION a suffisamment d’endurance pour cibler les charges de travail à usage général. Cependant, Micron affirme que le 6500 ION sera disponible à un prix similaire à celui du P5316, ce qui en fait la comparaison la plus logique.
Le flash QLC n’a commencé que récemment à faire des incursions dans le centre de données, mais le SSD P5316 de pointe de Solidigm s’adapte à la faible endurance du flash sous-jacent et réduit la quantité requise de capacité DRAM en utilisant une couche d’indirection 64K, ce qui peut considérablement pénaliser l’endurance et performances si les données écrites sur le lecteur ne sont pas alignées sur des unités de 64 Ko. En tant que tels, les disques Solidigm QLC nécessitent des systèmes d’exploitation et des piles logicielles adaptés à 64K pour extraire les meilleures performances et endurance.
En dehors des grands hyperscalers, il n’y a pas beaucoup de centres de données d’entreprise ou à usage général qui ont un contrôle suffisamment étroit des différentes piles d’applications et de logiciels pour prendre en charge un alignement 64K. En revanche, le TLC à endurance plus élevée utilisé dans le 6500 ION permet à Micron d’utiliser une couche d’indirection 4K standard largement prise en charge par la plupart des applications, de sorte que le lecteur ne nécessite pas autant de prise en main pour garantir les performances et l’endurance.
| Ligne 0 – Cellule 0 | Micron 6500 ION | Solidigm D5-P5316 |
| Lecture/écriture séquentielle | 6,8 / 5,0 Go/s | 7 / 3,6 Go/s |
| Lecture/écriture aléatoire | 1 million / 200 000 | 800 000/7 800 (4K), 510 Mo/s (64K) |
Le 6500 ION est disponible à la fois au format 15 mm U.3 et en tant que « règle » E1.L 19 mm. Le 6500 ION atteint 6,8 Go/s dans les charges de travail de lecture séquentielle, mais le disque Solidigm optimisé en lecture atteint 7 Go/s. L’utilisation par Micron du flash TLC lui permet d’offrir plus de performances dans les charges de travail séquentielles, avec ses 5,8 Go/s de débit séquentiel dépassant les 3 600 Mo/s du P5316. Le 6500 ION est également en tête avec 1 million d’IOPS en lecture aléatoire 4K par rapport aux 800 000 IOPS du P5316.
La plus grande différence entre les disques réside dans les performances d’écriture aléatoire. Micron affirme que les 200 000 IOPS en écriture aléatoire 4K du 6500 ION sont 30 fois plus rapides que les performances d’écriture aléatoire du P5316, mais ce n’est pas la meilleure comparaison – le P5316 est conçu et commercialisé spécifiquement pour les environnements optimisés 64K et n’est pas destiné à être utilisé avec de lourdes charges de travail d’écriture aléatoire 4K. Au lieu de cela, Solidigm évalue le P5316 à 510 Mo/s d’écritures aléatoires de 64K, et Micron ne publie pas de métrique similaire pour l’ION, donc les comparaisons ne sont pas entièrement des pommes avec des pommes.
Le 6500 ION offre 1 DWDP (écriture sur disque par jour) d’endurance dans les charges de travail séquentielles et 0,3 DWPD dans les charges de travail aléatoires. Micron indique également qu’il a 10 fois l’endurance du lecteur Solidigm concurrent dans les charges de travail d’écriture aléatoire 4K, ce qui est vrai étant donné que l’écriture d’un bloc 4K sur le lecteur optimisé 64K augmente considérablement l’amplification d’écriture. Mais, encore une fois, il ne s’agit pas d’une comparaison entre des pommes et des pommes : lorsqu’il est utilisé comme prévu, le P5316 de 30,72 To offre une endurance d’environ 0,4 DWPD dans des charges de travail aléatoires de 64 000 et d’environ 1,9 DWPD d’endurance dans des charges de travail séquentielles. L’inconvénient, bien sûr, est que ces valeurs ne s’appliquent que dans des environnements hautement spécialisés.
Dans les deux cas, la comparaison de prix agressive de Micron vise à mettre les deux disques sur un pied d’égalité où il peut tirer parti des avantages de son unité d’indirection 4K par rapport à la mise en œuvre 64K du P5316. Bien sûr, nous prenons toujours les métriques fournies par les fournisseurs avec un grain de sel (nous effectuons nos propres tests). Pourtant, comme vous pouvez le voir dans les diapositives ci-dessus, Micron affirme que le 6500 ION offre des avantages de performances tangibles par rapport au P5316 lorsqu’il est utilisé dans des charges de travail à usage général.
Le 6500 ION présente de nombreux avantages par rapport au P5316 au prix similaire dans les environnements de serveur standard, et sa facilité d’utilisation le rend attrayant pour les centres de données grand public et les charges de travail d’entreprise. Naturellement, nous nous attendons à ce que Solidigm introduise bientôt de nouveaux SSD QLC avec de meilleures mesures de performances que son modèle existant, auquel nous ferons un lien lorsqu’une annonce aura lieu.
Le 6500 ION est conçu pour s’adapter à presque toutes les charges de travail à usage général, mais il existe toujours des applications qui nécessitent une endurance en écriture plus lourde et des performances d’écriture aléatoire plus rapides. C’est là que le Micron XTR intervient, en se concentrant sur la fourniture d’une endurance suffisante pour satisfaire les charges de travail lourdes en écriture, comme la mise en cache et la mise en mémoire tampon en écriture (également pour les baies 100 % Flash), la journalisation, la journalisation et les applications OLTP.
Cependant, alors que l’Optane d’Intel et le SSD FT6 alimenté par XL-flash de Toshiba sont conçus pour des performances à latence ultra-faible et une endurance incroyable, le XTR n’est pas conçu pour les charges de travail qui nécessitent une latence extrêmement faible. écrire la performance et l’endurance.
Les supports spécialisés utilisés dans les lecteurs comme Optane et XL Flash nécessitent des lignes de production dédiées, tandis que le XTR utilise le flash éprouvé à 176 couches de Micron pour assurer un approvisionnement robuste. Micron programme ensuite le flash pour qu’il fonctionne uniquement en mode SLC, offrant ainsi jusqu’à 35 % de l’endurance d’Optane mais à 20 % du coût. Le lecteur consomme également 44 % d’énergie en moins que les mémoires de classe de stockage, comme Optane.
Les disques sont disponibles en capacités de 960 Go et 1,92 To, le plus grand modèle offrant jusqu’à 6,8 / 5,6 Go / s de débit séquentiel en lecture / écriture en tandem avec jusqu’à 900 000 / 350 000 IOPS en lecture / écriture aléatoires. C’est 150 000 IOPS en écriture aléatoire de plus que le propre 6500 ION de Micron.
Le XTR peut supporter jusqu’à 60 DWPD d’endurance dans les charges de travail séquentielles et 35 DWPD de charges de travail 4K aléatoires, battant facilement tous les SSD basés sur NAND concurrents. Intel ne produit plus de nouveaux supports Optane, le marché est donc mûr pour un disque qui peut cibler le segment haute endurance, et ici le XTR semble bien positionné pour prendre pied dans les applications cibles.
Naturellement, un disque qui culmine à une capacité maximale de 1,92 To ne servira que dans des cas d’utilisation très spécifiques, et Micron le positionne comme un tampon d’écriture facultatif pour les baies de ses SSD de la série 6000. Comme vous pouvez le voir, le XTR et le 6500 ION se connectent directement au reste de la pile SSD du centre de données Micron, offrant à ses clients un large éventail de choix en termes de charges de travail cibles et de facteurs de forme.
Le 6500 ION et le XTR sont expédiés à certains partenaires Micron ce mois-ci, avec une disponibilité plus large pour les autres à venir le mois prochain.