Michael Taube: Jean Charest est la plus grande menace pour l’unité conservatrice

Contenu de l’article

Il y a un récit populaire que les classes de bavardage du Canada aiment débiter à toute personne à portée de voix. Si Pierre Poilievre devient le prochain chef conservateur à la place de Jean Charest, disent-ils, il créera une scission massive dans le mouvement conservateur canadien et garantira une quatrième victoire électorale consécutive au premier ministre libéral Justin Trudeau.

Contenu de l’article

Qu’est-ce qui rend les classes de bavardage si confiantes dans leur prédiction ?

Contenu de l’article

Ils prétendent que Charest est un rassembleur politique et un bâtisseur de ponts, tandis que Poilievre est un perturbateur politique et un destructeur de ponts. Ils dépeignent Charest comme un membre de la société polie et Poilievre comme un membre du bas-ventre en colère de la société. Ils sont à l’aise avec ce qu’ils perçoivent comme l’idéologie conservatrice modérée de Charest et mal à l’aise avec ce qu’ils perçoivent comme l’idéologie de droite dure de Poilievre. Ils croient que la direction de Charest pourrait aider les conservateurs à revenir au pouvoir, tandis que la direction de Poilievre pourrait faire glisser le parti dans un oubli politique permanent.

Ce sont des récits politiques fascinants et créatifs. Cependant, pas un seul n’a même un noyau microscopique de vérité. Charest, plutôt que Poilievre, est en fait la plus grande menace pour l’unité conservatrice et crée une scission majeure au sein du parti conservateur. Pourquoi? Il représente une version milquetoast du conservatisme du passé que la plupart des conservateurs ne veulent plus jamais revivre.

Contenu de l’article

Le Red Tory de longue date, ou conservateur de gauche, n’a jamais été considéré comme fiscalement prudent, un ardent adversaire de l’ingérence gouvernementale, un véritable combattant fiscal ou un champion de la classe moyenne. Alors que ses partisans vantent ses prétendues réalisations politiques, ses détracteurs se souviennent trop bien de son bilan peu reluisant. Lorsqu’il était premier ministre libéral du Québec, il a augmenté les tarifs d’électricité et les primes d’assurance automobile, imposé une taxe sur le carbone aux entreprises locales, s’est opposé à la suppression du registre fédéral des armes à feu et a envisagé d’en établir un coûteux au niveau provincial, a augmenté les frais de scolarité universitaires et a lancé le gouvernement provincial, Kyoto Cibles de type Accord.

Pendant ce temps, nous ne savons toujours pas ce que Charest a fait spécifiquement en tant que consultant pour Huawei Technologies, qui entretient une relation chaleureuse avec le gouvernement communiste chinois. Était-ce pour aider Huawei à construire un réseau 5G au Canada, comme ils le prétendent – ​​ou pour libérer les deux Michaels d’un camp de détention chinois, comme il le prétend ? Il serait également bon de savoir quel était le nombre exact de nouveaux membres inscrits à sa campagne. Ce chiffre n’a toujours pas été révélé, si vous pouvez le croire.

Contenu de l’article

De plus, il devrait y avoir une discussion plus large sur cette ligne absurde dans Charest du 22 août. lettre ouverte dans les journaux Sun aux partisans du parti conservateur, « la plupart des électeurs pensent qu’il y a des problèmes bien plus importants que la » liberté « en jeu dans ce pays ». Oh vraiment? Les idées et les politiques qu’il soutient ne se concrétiseront jamais sans protéger le précieux principe de liberté. Les libéraux de Trudeau ont attaqué et restreint nos libertés pendant qu’ils étaient au pouvoir, au cas où il ne l’aurait pas remarqué en aidant Huawei. C’est pourquoi c’est si important pour les conservateurs — et oui, pour l’ensemble des Canadiens.

S’il s’agit de l’agenda d’un « vrai conservateur bleu », alors son équipe de cheerleading dans la galerie des cacahuètes ne comprend pas ce en quoi la grande majorité des conservateurs canadiens croient, appuient ou votent. C’est là que réside le problème.

Contenu de l’article

Tenir. Un sondage Léger du 10 août révélé que Poilievre était le premier choix de leadership des électeurs conservateurs sur Charest (44 % contre 19 %), mais que Charest était préféré à Poilievre par tous les Canadiens pour être le prochain chef conservateur (22 % contre 16 %). Cela signifie-t-il que la dernière statistique du sondage a un plus grand impact politique à long terme que la première ?

Non, et je vais vous expliquer pourquoi.

Poilievre est le favori reconnu de la course à la chefferie conservatrice depuis le début. Il est un ardent défenseur des valeurs conservatrices modernes, rappelant l’époque de Stephen Harper en tant que premier ministre. Il soutient une baisse des impôts, un gouvernement plus petit, de plus grands droits et libertés individuels et le fait de redonner plus de pouvoir au peuple. Il défend la prudence fiscale, l’histoire et les traditions du Canada et la liberté d’expression, et s’oppose à l’irresponsabilité fiscale, au réveil et à la culture d’annulation.

Contenu de l’article

Cette plate-forme aurait suffi à elle seule à conquérir le leadership. Poilievre, à son crédit, a fait quelque chose d’inattendu : il a regardé au-delà du paysage conservateur compris et s’est engagé avec des individus et des communautés qui n’étaient pas traditionnellement conservateurs. Explorer des problèmes originaux tels que le logement abordable et la crypto-monnaie, et réaliser des vidéos avec des messages de bon sens sur la hausse des coûts de la nourriture, les paiements hypothécaires paralysants et les élites et les «gardiens» fustigés ont séduit les jeunes électeurs, les indépendants politiques et même les apolitiques.

Contenu de l’article

Le mélange attrayant de conservatisme, de libertarianisme et de populisme léger de Poilievre a très bien résonné dans le climat politique d’aujourd’hui. Il ne s’agit pas de « droite dure », mais plutôt de ce qui convient au Parti conservateur d’aujourd’hui et à notre pays.

En effet, la stratégie de Poilievre pour faire grandir le parti est beaucoup plus avancée que tout ce que Charest a proposé. Le sondage Léger susmentionné n’en tient pas compte — et ne pouvait pas le faire. C’est un phénomène politique qui se produit en ce moment même, plutôt qu’une idéologie politique familière qui n’a pas prospéré au Canada depuis des décennies.

Par conséquent, Charest est un choix sûr et ennuyeux pour les classes de bavardage pour affronter Trudeau et probablement perdre. Poilievre les rend dingues, mais son incroyable capacité à convaincre les conservateurs et les non-conservateurs le rend imprévisible et constitue une menace réelle pour faire tomber les libéraux. Ils sont vraiment inquiets, même s’ils ne le disent pas publiquement – ​​et cela montre bien plus qu’ils ne le laissent entendre.

Michael Taube, chroniqueur pour Troy Media et Loonie Politics, était rédacteur de discours pour l’ancien premier ministre canadien Stephen Harper.