Michael Taube: Désolé, Red Tories, mais Poilievre est celui qui réaffirme les valeurs conservatrices

Contenu de l’article

La course à la direction des conservateurs est une bataille pour le cœur et l’âme du parti, c’est-à-dire un réalignement politique pour s’assurer que le parti et le mouvement sont recentrés, idéologiquement cohérents et sur la bonne voie pour former le gouvernement.

Contenu de l’article

Je ne veux pas dire par là que le parti s’éloigne des valeurs conservatrices fondamentales, comme l’a suggéré la sénatrice conservatrice à la retraite Marjory LeBreton, mais plutôt le contraire, que ces valeurs sont en fait réaffirmées.

Dans une entrevue du 26 juin avec Mercedes Stephenson sur The West Block de Global, LeBreton a déclaré qu’elle était « très, très inquiète… de ce qui arrive au parti et de ce qui se passe pendant ce débat à la direction. Elle a poursuivi: « Je crains vraiment que l’excellent arrangement conclu entre Stephen Harper et Peter MacKay à l’automne 2003 ne se fracture au-delà de toute réparation. »

LeBreton croyait que les candidats à la direction des conservateurs qui montaient à bord de la « brigade des griefs » rendaient un « mauvais service » au parti et au pays. Elle a souligné le Freedom Convoy, critiquant les conservateurs qui estimaient qu’il était « correct » de le soutenir « mais ce n’est pas acceptable pour un autre groupe de bloquer un chemin de fer ». De plus, elle a soutenu que « l’idée même de détruire une pierre angulaire du conservatisme dans la loi et l’ordre… me bouleverse vraiment, vraiment. »

Contenu de l’article

Aucune de ces choses ne se produit. Les courses à la direction peuvent parfois devenir fougueuses, comme LeBreton le sait. Il n’y a pas de « brigade des griefs » imaginaire. Les conservateurs soutiennent toujours fermement la loi et l’ordre. De nombreux partisans du parti et plusieurs candidats à la direction ont également une vision plus nuancée du Freedom Convoy qu’elle. Ils équilibrent le soutien à la liberté personnelle et à la liberté, ainsi que moins de restrictions gouvernementales pendant COVID-19, contre quelques canons lâches qui se sont accrochés au convoi – comme ce qui se passe dans la plupart des manifestations au Canada et ailleurs.

Le « grand logement » est au cœur des préoccupations de LeBreton. C’est partagé par Jean Charest et quelques autres conservateurs.

Lorsque l’Alliance canadienne de Harper a fusionné avec les progressistes-conservateurs de MacKay, il y a eu des concessions mutuelles. Les deux partis étaient tous deux situés à droite politiquement, mais il y avait de nettes différences idéologiques. Le premier était également beaucoup plus important en termes de représentation politique, d’influence et de nombre de membres, tandis que le second avait l’histoire et la tradition de son côté.

Contenu de l’article

LeBreton a dit à Stephenson qu’elle se considérait comme une «conservatrice traditionnelle». C’est vrai. Le problème est qu’elle ne réalise pas, ne veut pas réaliser ou ignore le fait que la plupart des conservateurs modernes pensent différemment d’elle.

Les conservateurs traditionnels, ou conservateurs rouges plus à gauche, étaient autrefois le groupe dominant du mouvement conservateur canadien. Cela n’a pas été le cas depuis des décennies. Les membres du parti conservateur d’aujourd’hui sont dominés par les conservateurs bleus de droite. Ils ne sont pas favorables à une plus grande ingérence du gouvernement et à des dépenses publiques massives comme celles que les Red Tories ont historiquement favorisées. Les conservateurs bleus soutiennent un petit gouvernement, des impôts bas, de plus grands droits et libertés individuels, une économie de marché libre forte et ainsi de suite.

Contenu de l’article

Harper avait des conservateurs rouges dans son caucus et son cabinet. Il savait qu’ils avaient un rôle à jouer dans son gouvernement et il appréciait leur contribution. En même temps, il a toujours été un idéologue politique. Harper était motivé par des politiques conservatrices intelligentes plutôt que par des réponses centristes milquetoast. Les conservateurs rouges dans le parti étaient une chose, mais le toryisme rouge en tant que philosophie dominante n’allait pas se produire. Les principes et les valeurs des conservateurs bleus étaient la clé du succès électoral.

LeBreton et Charest veulent repousser les conservateurs vers le toryisme rouge. Ils tentent de rendre leurs idées plus centristes et prétendent que le favori reconnu, Pierre Poilievre, est un extrémiste déconnecté. Ils se sont livrés à tout, de la peur à la suggestion que la campagne de Poilievre ressemble davantage à la politique de la terre brûlée.

Contenu de l’article

Quels déchets.

Poilievre a été le plus ardent défenseur dans cette course à la chefferie des valeurs conservatrices modernes. Il soutient un gouvernement limité, une plus grande liberté et liberté personnelles, la réduction des taux d’imposition élevés et la restitution de plus de pouvoir au peuple. Il s’oppose à l’intrusion de l’État, à la réglementation gouvernementale massive et aux dépenses incontrôlées. Il défend la tradition et l’histoire, et s’oppose à l’éveil et à l’annulation de la culture. Il a travaillé dur pour obtenir le soutien des personnes qui ne votent pas traditionnellement pour les conservateurs, ou qui ne votent pas du tout, en explorant des problèmes originaux tels que le logement abordable et la crypto-monnaie.

Devine quoi? Ça marche.

Un sondage Léger du 15 juin avait Poilievre comme le chef le plus populaire parmi les électeurs du Parti conservateur avec 44 %, suivi de Charest (14 %) et de Patrick Brown, récemment disqualifié (4 %). Son avance importante a été constante pendant toute la campagne à la direction. Pendant ce temps, un sondage Angus Reid du 7 au 13 juin a révélé que plus de Canadiens appuieraient un parti dirigé par Poilievre qu’un parti dirigé par Charest, y compris ceux qui penchent pour les conservateurs (57-18 %), le PPC (77-2 %) et Bloc Québécois (17-12 %).

Contenu de l’article

Poilievre comprend clairement ce que les conservateurs modernes veulent, désirent et attendent d’un nouveau chef. C’est pourquoi il mène la bataille pour le cœur et l’âme du parti, et réalignera le parti dans cette direction.

LeBreton, Charest, et al. sont probablement déçus de ces chiffres. Certains menacent de quitter le parti et le mouvement. S’ils croient vraiment au conservatisme canadien, ils doivent accepter la réalité politique et aider à vaincre le premier ministre Justin Trudeau et les libéraux pour assurer un meilleur avenir politique au Canada.

Michael Taube, chroniqueur pour Troy Media et Loonie Politics, était rédacteur de discours pour l’ancien premier ministre canadien Stephen Harper.