Michael Taube: Comment Pierre Poilievre peut devenir le prochain premier ministre du Canada

Contenu de l’article

La victoire de Pierre Poilievre lors du vote à la direction des conservateurs le 10 septembre a été un moment décisif pour le parti et le mouvement politique conservateur. C’était le premier signe depuis des années que les conservateurs sont concentrés, unis et prêts à affronter le premier ministre libéral Justin Trudeau – et à le battre.

Contenu de l’article

Pour paraphraser une ligne entendue à la table de la Pâque, pourquoi ce résultat est-il différent de tous les autres résultats ?

Contenu de l’article

Le triomphe de Poilievre au premier scrutin a été l’un des plus décisifs dans une course à la direction d’un parti de l’histoire politique canadienne. Il a remporté 68,15 pour cent du total des points, bien devant les 16,07 pour cent de son plus proche rival Jean Charest. Poilievre a également remporté 70,7 % du vote populaire – et 330 des 338 circonscriptions électorales.

C’était une plus grande marge de victoire que celle obtenue par l’ancien premier ministre Stephen Harper. Harper a également gagné au premier tour en 2004, mais avec 56,2 % des points et 68,9 % du vote populaire. Un résultat tout aussi bon, mais différent.

Ce résultat avait une autre signification importante.

Les partisans du parti voulaient massivement un chef conservateur de droite, ou Blue Tory. Ils ne voulaient pas d’un chef qui ferait semblant de parler de la nécessité d’un gouvernement plus petit, d’une baisse des impôts et de plus de droits et de libertés individuels, mais de quelqu’un qui avait fait ses preuves en tant que champion de ces principes importants. Ils ne voulaient pas d’un chef qui se contenterait de hocher la tête lorsqu’il s’agissait de responsabilité financière, de gestion financière et de dépenses prudentes de l’argent des contribuables, mais quelqu’un qui ferait toujours d’eux des priorités absolues. Ils ne voulaient pas d’un chef qui se contenterait que le Canada soit assis à la table des gosses de la politique étrangère, mais de quelqu’un qui ferait à nouveau du Canada un chef de file en matière de relations internationales.

Contenu de l’article

La victoire de Poilievre a été un moment décisif pour le parti

Les partisans conservateurs voulaient donc quelqu’un qui ressemblait à Harper. Ils avaient vu des lueurs d’espoir avec Andrew Scheer et Erin O’Toole, mais aucun des dirigeants n’a été en mesure de les ramener vers la terre promise. Poilievre, député de longue date et ancien ministre du cabinet Harper, était considéré comme la meilleure chance de préserver des éléments de l’héritage politique de son prédécesseur. Il a maintenant l’occasion d’établir son empreinte de leadership et de forger son propre héritage politique en tant que prochain premier ministre du Canada.

Poilievre et sa talentueuse équipe réalisent que la dynamique de se présenter à une course à la chefferie est très différente de celle de se présenter à une élection fédérale. Vous n’êtes pas en compétition pour les votes parmi les fidèles du parti, mais plutôt parmi un échantillon représentatif d’électeurs nationaux disparates qui peuvent parfois être hostiles aux idées conservatrices. Cela ne signifie pas que vous devez changer vos valeurs fondamentales et vos objectifs principaux, mais vous devez bricoler votre message politique pour vous assurer que le plus d’yeux et d’oreilles possible se concentrent sur votre campagne.

Contenu de l’article

Il se trouve que Poilievre a subtilement incorporé une partie de la dynamique de la candidature à une élection fédérale dans sa course à la direction.

Il a recueilli beaucoup de soutien conservateur traditionnel, mais s’est également concentré sur des circonscriptions conservatrices non traditionnelles telles que les jeunes électeurs, les indépendants politiques et les apolitiques. Ses vidéos et ses discours sur le logement abordable, la crypto-monnaie et la réduction de l’influence des «gardiens» dans la société sont quelque chose que la plupart des conservateurs auraient évité. Ils auraient été préoccupés par des messages mixtes, des dérapages potentiels et un manque de confort pour discuter de ce sujet. Cela s’est avéré être une stratégie brillante, et Poilievre l’utilisera sûrement pour attirer plus de Canadiens non conservateurs avant et pendant les prochaines élections.

Contenu de l’article

Cette stratégie a également aidé Poilievre à s’identifier aux Canadiens moyens, qu’il s’agisse d’une mère célibataire, d’un travailleur syndiqué ou d’un propriétaire de petite entreprise. Cela a longtemps été un point sensible pour le Parti conservateur du Canada, qui a été historiquement associé aux grandes entreprises, à Bay Street et au capitalisme. L’approche générale de Poilievre était notablement différente. Il a mis l’accent sur ses racines dans la classe moyenne et a utilisé une approche politique en dollars et en cents. Alors que certains analystes se moquaient de son accent sur la hausse du coût de la nourriture et des dépenses de base des ménages, l’homme et la femme ordinaires pourraient s’identifier à payer plus pour les produits de base quotidiens tels que le pain, le beurre et le lait. Les analystes ont complètement raté le point, mais pas Poilievre.

Contenu de l’article

Poilievre se concentre également sur sa propre définition, plutôt que de laisser ses détracteurs le définir. Ils peuvent utiliser des étiquettes aussi imprécises que « l’extrême droite », « l’extrême » ou « la division » pour décrire ses opinions autant qu’ils le souhaitent, mais cela ne cadre pas avec les idées et les politiques modérées et de centre-droite qu’il a épousées pendant des années. C’est un vrai conservateur qui est prêt à explorer des idées non conservatrices qui s’inscrivent dans les paramètres de la pensée de bon sens. Il ne défend pas les choses parce qu’elles sont populaires, mais plutôt parce qu’il croit qu’elles sont bonnes pour le Canada.

Et en tant que débatteur et orateur habile, Poilievre est plus que disposé à s’engager dans des rencontres civiles en tête-à-tête à la Chambre des communes, avec les médias ou les chahuteurs occasionnels pour réfuter leurs propos. Ce n’est pas seulement la marque d’un bon politicien, mais aussi d’un leader politique fort qui se battra en votre nom pour des idées, des politiques et des valeurs communes.

Permettez-moi de terminer sur une note personnelle. Je connais Poilievre depuis des années. Je savais qu’il avait des capacités et un potentiel énormes et qu’il avait été largement sous-estimé par l’establishment canadien. C’est pourquoi je l’ai soutenu dans le National Post avant tout le monde. J’espère que le nouveau chef conservateur sera différent de tous les autres chefs conservateurs de l’ère post-Harper. Il a certainement pris un bon départ.

Poste nationale

Michael Taube, chroniqueur pour Troy Media et Loonie Politics, était rédacteur de discours pour l’ancien premier ministre canadien Stephen Harper.