Michael Saylor snobe les affirmations selon lesquelles il n’utilise pas Bitcoin Lightning Network

0

Le président exécutif de MicroStrategy, Michael Saylor, n’aime pas être interpellé. Il a répondu à un sondage partagé par Eric Wall, un chercheur en cryptographie, qui suggérait qu’il n’avait pas utilisé le réseau Lightning de couche 2 de Bitcoin (BTC) plus de trois fois avec son propre sondage Twitter.

Saylor a répondu au sondage par un oui retentissant et a lancé un concours de mèmes avec un cadeau de 1 000 000 Satoshis, soit 0,01 BTC, d’une valeur d’environ 200 $, au mème le plus apprécié. En donnant Satoshi aux lauréats, Saylor utilisera littéralement le Lightning Network trois fois.

Saylor d’abord tweeté sur le Lightning Network en mai 2021 et est depuis devenu un promoteur de la solution de paiement de couche 2 basée sur Bitcoin, ainsi que Li-Fi, ou Lightning Finance. Wall, ancien directeur des investissements chez Arcane Research, a appelé Saylor à plusieurs reprises, et son optimisme initial à propos du Lightning Network en 2018 s’est transformé en critiques.

D’autres bifluenceurs de premier plan, dont Udi Wertheimer et Lilli, responsable du développement commercial chez Foundation Devices, frappent régulièrement le LN. Lilli a récemment qualifié le réseau d' »échec », et Udi a dit« Personne ne l’utilise. »

Le sondage ainsi que les récents commentaires de Wall mettent en lumière un problème plus important. Le Lightning Network est-il une solution marginale au problème d’évolutivité de Bitcoin que même les plus grands noms de l’espace Bitcoin ont du mal à utiliser ? Ou est-ce que le Lightning Network, après huit ans de développement, est un échec ?

Lié: Busking sur Bitcoin : comment Lightning Network surpasse Ethereum pour les pourboires

Wall a partagé une série de vidéos soulignant les difficultés à transférer des fonds sur le LN d’anciens portefeuilles Bitcoin vers un nouveau téléphone. Il a aussi prédit que la capacité Bitcoin sur le LN ne dépassera pas 6 000 BTC avant 2023. La capacité du réseau Bitcoin a bondi de 4 000 BTC en juin et de 5 000 BTC en octobre. Avec deux mois avant la fin de l’année, Wall a tweeté que « ça va être un rongeur d’ongles ».

Peut-être que les grandes entreprises entrant dans l’espace renforceront l’utilisation de LN et amélioreront le sentiment. Saylor double à nouveau sa stratégie Bitcoin, alors que MicroStrategy embauche des développeurs Lightning. De plus, NYDIG, une société leader de Bitcoin, a annoncé dans son rapport du troisième trimestre que « Maintenant, il est temps pour Lightning », indiquant son intention de contribuer au LN.

Pour les petites entreprises Bitcoin-first, des accords sont conclus et des annonces sont faites sur une base hebdomadaire. Strike a récemment mené une ronde de financement réussie de 80 millions de dollars, tandis que Galoy, l’équipe derrière le portefeuille Bitcoin Beach d’El Salvador, a mis en place des dollars sur le LN – une aubaine pour les marchés émergents. À Gibraltar, un marché financier hautement sophistiqué, l’adoption de Lightning Network est en plein essor.

Enfin, lors d’une récente table ronde modéré par Cointelegraph en France, d’éminents développeurs Lightning, dont «Dr. Bitcoin » lui-même, Christian Decker, ainsi que le scientifique des données, René Pickhard, se sont demandé si un échec de transaction sur le LN était acceptable en 2022.

Le sentiment écrasant du panel ce jour-là est que le LN est toujours un travail en cours. Ce n’est pas non plus un succès retentissant car il est encore tôt. Pour Nicolas Burtey, PDG de Galoy, le groupe à l’origine de Adopting Bitcoin, un Lightning Summit au Salvador, « L’adoption de Bitcoin au Salvador a été le point de basculement pour Lightning ». La loi El Salvador sur les bitcoins a fêté son anniversaire il y a un mois.

En attendant, il y a maintenant des centaines de mèmes en réponse à Saylor tweeter.

Cointelegraph a contacté Eric Wall, qui a refusé de commenter. Cointelegraph mettra à jour l’article si Saylor, Wertheimer ou Lilli partagent des commentaires.