Pour reprendre une phrase de Ian Malcolm (Jeff Goldblum) dans « Jurassic Park » : « Vous pourriez bien avoir Beetlejuice dans votre film « Beetlejuice », n’est-ce pas ? Il faut un certain temps pour que « Ghost With the Most » de Michael Keaton apparaisse correctement dans la comédie surnaturelle classique de Tim Burton de 1988, et même après cela, il n’apparaît à l’écran que pendant un peu plus de 17 minutes. En fait, Beetlejuice n’a pratiquement aucun rapport avec l’intrigue, qui se concentre en grande partie sur les adorables Maitlands (Geena Davis et Alec Baldwin), récemment décédés, qui tentent en vain de faire fuir les rebutants et encore haletants Deetzes (Catherine O’Hara, Jeffrey Jones et Winona Ryder) de leur maison. Ce n’est que dans le troisième acte que Beetlejuice devient pleinement l’antagoniste du film, donnant aux deux familles un ennemi commun contre lequel s’unir.
Près de 40 ans plus tard, on pourrait penser que la suite de Burton, Beetlejuice, un film auquel Burton lui-même attribue le mérite d’avoir ravivé sa passion pour le cinéma, changerait les choses, entre Keaton devenant une star encore plus grande au cours des décennies qui ont suivi et le « bio-exorciste indépendant » devenant un personnage véritablement emblématique. Mais selon Keaton, on aurait tort. De plus, l’acteur de Batman et Birdman, nommé aux Oscars, a déclaré que la première de ses deux conditions pour revenir dans le film était que Beetlejuice ne puisse être utilisé que dans la mesure où cela était jugé nécessaire pour l’histoire en cours.
« L’idée était de ne pas le remplir de Beetlejuice, ça le tuerait », a expliqué Keaton à GQ. Il a ajouté que, selon lui, le goule malicieux est encore moins le moteur du récit global dans « Beetlejuice Beetlejuice » que dans le premier film, mais qu’il reste une pièce essentielle du puzzle. Comme l’a dit Keaton, « il fait davantage partie de l’histoire dans ce film que dans le premier, ce qui revient à dire que cette chose arrive et fait avancer un peu le film ».
Beetlejuice Beetlejuice ramène Burton à ses racines artisanales
Nous, à /Film, sommes assez agnostiques quand il s’agit du débat entre CGI et effets visuels pratiques ; à notre avis, les CGI ne devraient tout simplement pas être utilisés lorsqu’un effet pratique serait meilleur, et vice versa. Cela nous amène également au cœur du problème lorsqu’il s’agit de tant de films de Burton des 20 dernières années. À l’époque où il était l’un des conteurs les plus innovants visuellement à Hollywood dans les années 80 et 90, ses films étaient également tactiles d’une manière qui permettait à leurs éléments gothiques et grossiers de vraiment chanter – à tel point qu’ils pouvaient presque surmonter à eux seuls un mauvais scénario. Bon sang, si « La Planète des Singes » de Burton n’était que les scènes avec des acteurs singes comme Paul Giamatti dans l’incroyable maquillage pratique de Rick Baker, ce serait une formidable satire sociale de science-fiction.
Mais à mesure que les films de Burton devenaient de plus en plus numériques, ils perdaient leur dynamisme et étaient plombés par leurs scénarios maladroits. C’est pourquoi la deuxième condition de Keaton était que « Beetlejuice Beetlejuice » devait être aussi fait main que possible, de peur que la vision délicieusement dégoûtante de la franchise de l’au-delà et du monde des morts ne paraisse édulcorée ou trop soignée. « Quand je dis fait main, c’est littéralement fait main », a expliqué Keaton. Mais s’il a admis que « c’est vraiment difficile à faire en 2024 », il n’aurait pas signé si Burton n’avait pas été d’accord avec lui. Selon ses propres mots :
« Pour la plupart, [with CGI] Je pense que beaucoup de spectateurs se sentent inconsciemment plus éloignés de ce qui se passe réellement à l’écran ou dans l’histoire. Cela fonctionnera, ils l’accepteront. Mais je pense que pour beaucoup de films, ce n’est pas aussi agréable.
Il faut reconnaître que les images de « Beetlejuice Beetlejuice » dévoilées jusqu’à présent ont cette impression tangible de retour en arrière, et son décor n’en est que plus beau. Nous verrons comment le reste du film se comporte lorsqu’il sortira en salles le 6 septembre 2024.