Trudeau n’est pas un ami de la vérité
Contenu de l’article
Justin Trudeau gère la vérité comme des enfants manipulent des armes : avec négligence et sans se soucier des conséquences.
Le Premier ministre n’est pas étranger à la vérité, mais il ne pourra jamais être ami avec elle. La nature de son travail est si partisane qu’elle l’oblige à manipuler la vérité, à la déformer, à la détourner, à semer la division avec elle, à la cacher quand c’est dangereux et à la révéler quand c’est avantageux.
Cette attitude a infecté sa adjointe, Chrystia Freeland, même si elle est moins une adepte de l’art de la fabrication qu’un maître dans l’art de la simple caractérisation : les libéraux sont saints, saints et compatissants, tandis que les conservateurs sont une cuve de démons qui, si on les laisse lâche transformera le Canada en un paysage infernal que même Lucifer ne reconnaîtrait pas.
Publicité 2
Contenu de l’article
L’écrivain et journaliste Ambrose Bierce a peut-être expliqué pourquoi une telle division est nécessaire lorsqu’il a observé dans The Enlarged Devil’s Dictionary que la politique est : « Un conflit d’intérêts déguisé en conflit de principes ».
La semaine dernière, Trudeau a décidé d’aborder la question séculaire de la vérité lors d’un conférence de presse en Nouvelle-Écosse et a semblé insinuer que seuls lui et les libéraux étaient les gardiens des faits.
Une odeur de suspicion, ou quelque chose d’aussi âcre, flottait dans l’air tandis qu’il parlait.
« Je pense que l’une des choses vraiment importantes est que, dans notre démocratie, les gens fondent leurs positions et leurs décisions sur des faits », a-t-il déclaré.
Par faits, il entendait les points de discussion exposés par les libéraux et non les autres « faits » gênants présentés par l’opposition, les experts, les analystes ou même les journalistes.
« Aujourd’hui, la liberté d’expression, la liberté des gens de partager leurs points de vue sont extrêmement importantes. C’est l’un des fondements d’une démocratie libre et ouverte.»
Vous pouvez entendre ce qui va suivre, n’est-ce pas ? Le grand mais.
« Mais nous devons nous assurer que les gens débattent et discutent et fondent leur vision du monde sur des choses ancrées dans la vérité et la réalité. »
Plateforme
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
Eh bien, c’est le problème avec la liberté d’expression et les débats : ils peuvent devenir confus, polémiques et confus. Souvent, la vérité est nébuleuse et doit être révélée.
Ce que Trudeau suggère en réalité, c’est que les gens fondent leur vérité et leur réalité sur ce que disent les libéraux.
« Il est vraiment important que les organisations qui diffusent des faits veillent à être véridiques et ancrées dans la réalité », a déclaré le Premier ministre, ignorant complètement l’habitude des politiciens de sélectionner les « faits » qui correspondent à leur cas.
Prenons un exemple : les « faits » autour de la taxe carbone.
Trudeau ne cesse de répéter ce « fait » : huit Canadiens sur dix recevront plus de rabais que ce qu’ils paient dans le cadre de la taxe fédérale sur le carbone. En effet, un directeur parlementaire du budget (DPB) rapport semblait le soutenir.
Mais viennent ensuite les faits gênants. Le DPB a ajouté que la plupart des familles connaîtraient une perte nette lorsque «les impacts fiscaux et économiques de la redevance fédérale sur les combustibles sont pris en compte.
Trudeau l’ignore.
Puis vinrent les faits extrêmement gênants. Après avoir été accusé de « bâillonner » le DPB, le gouvernement libéré ses propres données secrètes démontraient que l’économie subirait probablement un coup dur de 25 milliards de dollars à cause de la tarification du carbone.
Publicité 4
Contenu de l’article
Les choses ne sont pas aussi simples que le Premier ministre voudrait nous le faire croire. Ainsi, lorsque Trudeau déduit que nous devrions nous fier aux « faits » libéraux, il ne devrait pas être surpris d’entendre les Canadiens se précipiter pour faire des réserves de sel.
Pendant ce temps, quelques semaines seulement après déclarant que les pauvres et les démunis de ce pays étaient prêts à prendre d’assaut les bastions des riches à moins que l’impôt sur les gains en capital ne soit augmenté, Freeland a repris son ton discordant lundi pour s’aliéner davantage les Canadiens.
Les élections partielles de lundi à Toronto-St Paul’s représentaient « un choix entre deux visions pour le Canada et deux valeurs fondamentales », a-t-elle déclaré lors d’une conférence de presse. une conférence de presse à Vaughan, en Ontario.
La vision libérale consistait à investir dans le Canada, dans les communautés et dans les familles, a-t-elle déclaré. C’était « une vision qui croit en un Canada qui joue comme Équipe Canada où nous travaillons tous ensemble pour soutenir et défendre l’intérêt national ».
Et la vision conservatrice ?
« L’alternative est vraiment froide, cruelle et petite », renifla-t-elle, pas un peu arrogante. « L’alternative, ce sont les coupes budgétaires et l’austérité ; nous ne croyons pas en nous-mêmes en tant que pays, nous ne croyons pas en nos communautés et en nos voisins.
Une semaine avant la fête du Canada et c’est ainsi que notre vice-première ministre croit pouvoir unir le pays ? Faites tous vos choix : êtes-vous attentionné et compatissant (vous êtes un libéral chanceux) ou êtes-vous froid et cruel (vous un conservateur sans cœur.)
Freeland s’inspire de son maître, ce qui est dommage, car sa loyauté lui coûtera tous les principes qu’elle avait.
Edward Everett Hale, ancien aumônier du Sénat américain, a compris l’enjeu. On lui a demandé un jour s’il priait pour les sénateurs. « Non », a-t-il répondu, « je regarde les sénateurs et je prie pour le pays ».
Poste National
Contenu de l’article