Michael Higgins: les démocrates militarisent le système judiciaire contre Donald Trump

Contenu de l’article

La poursuite de Donald Trump aura un effet profond sur l’Amérique, et ce ne sera pas pour le mieux.

Contenu de l’article

L’inculpation historique d’un ancien président, également candidat à l’investiture républicaine en 2024, sera longue et tortueuse, extrêmement partisane et très clivante. Le processus a déjà attiré des allégations selon lesquelles il s’agit d’une poursuite politique et de la militarisation du système judiciaire. Il se pourrait bien que les deux allégations aient un certain mérite.

Trump sera également poursuivi au niveau de l’État – par opposition au fédéral – à New York qui est dominé politiquement et légalement par les démocrates. Chaque juge de l’État de New York qui entendrait l’affaire a été élu au niveau partisan.

« Il faudrait beaucoup de courage à un juge pour appliquer la loi équitablement et potentiellement ignorer le désir de vengeance des électeurs », a-t-il ajouté. écrit Henry Olsen dans le Washington Post jeudi.

Contenu de l’article

Pourtant, il y aura ceux qui croient que si Trump a mal agi, il devrait être traduit en justice car personne n’est au-dessus de la loi. C’est un principe valable tant qu’il est clair que quelqu’un a mal agi et que la motivation est de rechercher la justice et non la vengeance.

Il y a ceux qui connaissent personnellement le système judiciaire américain et qui sont conscients qu’il n’est pas toujours juste ou équitable. Les procureurs ont tendance, dans certaines des affaires les plus obscures, à présenter aux jurés une pléthore d’accusations criminelles. Cette multitude d’accusations a deux effets : les jurés sont subtilement influencés par le fait qu’avec tant de chefs d’accusation que l’accusé doit être coupable de quelque chose, de plus il y a une plus grande probabilité d’obtenir une condamnation pour au moins une accusation.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

CNN était rapports Vendredi, selon deux sources, Trump fait face à plus de 30 chefs d’accusation liés à la fraude commerciale.

Et puisque nous sommes dans des eaux inconnues, la poursuite de Trump ouvre une possibilité intrigante : Joe Biden pourrait-il gracier Trump ? Le considérerait-il même ? Un président peut-il même pardonner à quelqu’un pour une infraction qui n’est pas un crime fédéral ?

Richard Nixon a été gracié par son successeur et ancien vice-président Gerald Ford. Un démocrate ferait-il la même chose pour un républicain ?

Lorsque vous faites face à des événements sans précédent, alors n’importe quel scénario devient possible.

Au cœur de l’accusation se trouve un montant de 130 000 dollars paiement à l’actrice de films pour adultes Stormy Daniels pour éviter un scandale avant l’élection présidentielle de 2016. Le paiement aurait été de l' »argent silencieux » pour que Daniels garde le silence sur une liaison qu’elle prétend avoir eue avec Trump en 2006. Trump nie l’affaire et a déclaré que l’argent était destiné à mettre fin aux « accusations fausses et extorqueuses ».

Contenu de l’article

Cependant, il n’est pas illégal de payer quelqu’un pour qu’il se taise. Là où les choses commencent à devenir troubles, c’est dans la comptabilité.

L’argent a été versé à Daniels par l’avocat de Trump, Michael Cohen. Cohen a ensuite été remboursé 420 000 $ par l’organisation Trump. En 2018, Cohen était emprisonné pendant trois ans après avoir reconnu avoir enfreint les lois sur le financement des campagnes en rapport avec le paiement ainsi que l’évasion et la fraude fiscales.

Cohen est peut-être l’un des principaux témoins de l’accusation, mais il peut s’attendre à un parcours très difficile de la part des avocats de Trump. Cohen d’abord refusé payer Daniels avant de l’admettre. Cohen a nié avoir été remboursé par l’organisation Trump avant de changer son histoire. Cohen a également nié que Trump avait quoi que ce soit à voir avec le paiement avant de revenir sur cette déclaration.

Contenu de l’article

Bien que les détails de la poursuite contre Trump n’aient pas été révélés, on pense qu’elle sera centrée sur des accusations de falsification de documents commerciaux, car l’argent caché a été enregistré comme «frais juridiques». Cependant, à New York, cela ne constitue pas un crime sauf s’il s’agit de dissimuler un autre crime, dans ce cas, une éventuelle violation des lois sur le financement des campagnes.

En essayant de relier ces deux choses, le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, un démocrate, a été accusé d’avoir cédé à la pression des «militants de gauche et anciens procureurs de votre bureau», selon un lettre qui lui ont été envoyés par les républicains Jim Jordan, James Comer et Bryan Steil, les présidents des comités judiciaires, de surveillance et d’administration du Congrès.

Contenu de l’article

Ils ont également critiqué Bragg pour avoir poursuivi une violation présumée du financement de la campagne fédérale que les procureurs fédéraux avaient refusé de poursuivre.

« De plus, vous tentez apparemment de transformer une accusation de délit en crime en utilisant une théorie juridique non testée », indique une lettre des trois hommes.

Nous en saurons plus sur les accusations dans les prochains jours, mais elles feraient mieux de s’appuyer sur plus que la preuve d’un criminel condamné qui a constamment menti, un principe juridique fragile basé sur un délit et poursuivi par un procureur de district démocrate en croisade avec Trump dans son viseur. (Au cours de sa campagne pour le procureur de district, Bragg vanté à propos de son succès à poursuivre Trump.)

L’accusation selon laquelle Trump a tenté de cacher l’argent du silence pour contourner les lois sur le financement des campagnes pourrait également être sapée s’il s’avère que le président tentait simplement de arrêter sa femme, Melania, d’avoir découvert l’affaire.

Contenu de l’article

Cette poursuite ouvre également les portes à toutes sortes d’actions de représailles. Qu’est-ce qui empêchera les procureurs de district républicains d’autres États de s’en prendre à un président en exercice ? Joe « Big Guy » Biden peut-il être lié à l’une des relations avec la Chine et l’Ukraine de son fils Hunter Biden ?

Il n’y a peut-être rien à enquêter là-bas, mais, comme cela s’est produit dans l’affaire Trump, si vous avez une équipe de procureurs travaillant exclusivement sur l’affaire pendant des années, et si vous assignez à comparaître des dossiers fiscaux et des comptes d’entreprise remontant à des années, qui sait ce que vous pourriez trouver.

Trump a toujours été une figure polarisante et il y aura ceux qui applaudiront sa poursuite. Mais la décision historique et sans précédent d’inculper un ancien président doit être scrupuleusement indépendante et manifestement exempte de tout parti pris politique. Malheureusement, ce n’est pas le cas.

Poste nationale